Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

mehr als 1000 Beiträge seit 09.05.2001

Dieser Schulenburg müsste sich doch zusammenreimen können warum der

Waffenstillstand Ende März 2022 nicht zustande gekommen ist.

Er hat natürlich (weil Putinpudel?) eine ganz wesentliche Forderung Selenskyis unterschlagen: Eine Garantie für den neutralen, aber unverletzlichen Status der Ukraine von Drittstaaten.

Und es ist klar, dass eine solche Garantie nicht ohne die Stationierung von Truppen aus Drittstaaten funktionieren würde.

Denn, zur Erinnerung: Die Ukraine hatte bereits einmal eine schriftliche Garantie für die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen bekommen. Weil die aber nicht durch ein Truppenstatut abgesichert wurde, war sie das Papier nicht wert, auf dem sie unterzeichnet wurde.

Es lässt sich auch leicht zusammenreimen, was Johnson und auch Biden zu Selesnkyi gesagt haben: Eine Garantie ohne Truppenstatut bekommst du nicht, weil sie nur die Garanten in schlechtem Licht dastehen lassen würde, wenn der irre Kremlkiller sie erneut verletzt. Das dürfte wohl das gewesen sein, was Bennet mit "vom Westen abgelehnt" meint.

Eine Garantie mit Stationierung westlicher Truppen dürfte von den Russen abgelehnt worden sein.

Nachtrag: Aus diesem Grund ist wohl die neue Initiative von Macron und Scholz entstanden: Die Russen wollen keine NATO-Truppen in der Ukraine, insbesondere keine US-Amerikaner und wohl auch keine Briten. Die Hoffnung ist wohl, dass eine Garantietruppe aus den Ländern, die den Beitritt der Ulkraine aus Rücksicht auf Russland abgelehnt haben, für die Russen erträglicher wäre.

https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100134586/bericht-entwurf-zu-nato-pakt-mit-ukraine.html

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.02.2023 18:18).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten