natürlich hast du Recht, dass in dem Artikel die Argumente an den Haaren herbeigezogen sind, und einer faktischen Prüfung im Einzelfall teilweise wohl eher nicht standhalten würden. Zumindest würden erhebliche Restzweifel bleiben.
Andererseits ist das ja ein Meinungsbeitrag, und da liegt es schlussendlich am Leser, zu beurteilen wie er das argumentative Fundament und die Kohärenz der Schlussfolgerungen dieser Meinung denn beurteilt. Das fällt ja dann eher auf den Autor als auf die Redaktion zurück.
Was allerdings schon ein wenig befremdlich ist, das die Redaktion in der Beurteilung der Meinungsbeiträge offenbar erheblich laxere Kriterien anlegt, als dies die Nutzungsbedingungen für Kommentare im Kommentarbereich tun.