Orca30 schrieb am 15.07.2022 16:12:
Eiger Nordwand schrieb am 15.07.2022 16:11:
Orca30 schrieb am 15.07.2022 15:52:
Eiger Nordwand schrieb am 15.07.2022 15:33:
rationis schrieb am 15.07.2022 13:17:
Eiger Nordwand schrieb am 15.07.2022 13:01:
FIAE-Flix schrieb am 15.07.2022 11:16:
Was man heute so schätzt. Der Grossteil der Schäden dürfte im Osten entstanden sein. Wird natürlich täglich mehr. Man kann sich also überlegen, wie gut ein Aufbau bei russischer Besetzung und Finanzierung durch Russland funktionieren dürfte und was die Bewohner der betroffenen Regionen in dem Fall für die nächsten Jahrzehnte erwarten können. Insbesondere wenn man bedenkt, dass Russland ja eh nicht gerade arm an bitterarmen Regionen ist.
Der Hafen in Mariopolis ist jedenfalls schneller fertig geworden als BER und die Krimbrücke pro Kilometer doppelt so schnell als die Öresundbrücke in DK.
wenn da nach russischen Standards gebaut wurde, sollte man sich nicht wundern, wenn da früher oder später Dinge einstürzen oder auseinanderfallen.
Mein Feldnachbar hat noch einen alten "Belarus-Traktor" - das Ding ist 50 Jahre alt und läuft und läuft und läuft.
Immer dieser alberne Stolz auf völlig veraltete Technik.
Belarus-Traktor - säuft wie ein Loch, aber läuft.
TU 154 - säuft wie ein Loch, aber läuft.
Sojus - seit 50 Jahren nicht weiterentwickelt, aber läuft.Das ist der Vorteil der Russen, bewährte Technik welche dauerhaft funktioniert.
Das ist der Nachteil der Russen, Technik von 1950, die zwar funktioniert, aber hoffnungslos veraltet ist. Warum kaufte wohl Aeroflot massenweise bei Boeing und Airbus ein, obwohl der alte Russenschrott doch so "dauerhaft funktioniert"?
Warum musste die NASA auf alte russische Raketenturbinen zurückgreifen?
https://www.deutschlandfunk.de/russische-triebwerke-fuer-amerikanische-raketen-embargo-ja-100.html