siar schrieb am 29.05.2023 08:18:
Warum hat er das dann nicht gemacht, als die Ukraine noch nicht von den USA und der NATO hochgerüstet und unterstützt wurde? Es hätte sich 2014 die Ukraine problemlos einverleiben können.
Die Krim hat man ihm doch noch halbwegs "durchgehen" lassen. Wenn er sich direkt die ganze Ukraine einverleibt hätte, hätte Russland die vollen Sanktionen des Westens sofort abbekommen. Das hätte Russland Billionen gekostet. und die westliche Abhängigkeit u.A. vom russischen Gas viel früher beendet.
Vielleicht hätte die NATO auch unmittelbar eingegriffen.
Die "Aufrüstung" der Ukraine von 2014 bis 2022 durch die NATO-Staaten als "Hochrüstung" zu bezeichnen ist geradezu grotesk.
Welche Waffen in welchem Gesamtwert wurden denn zwischen 2014 und Februar 2022 vom Westen geliefert?
Die NATO hat der Ukraine hauptsächlich durch strategische und taktische Schulungen geholfen. Daher war sie auch in der Lage, den Angriff auf Kiew abzuwehren, aber nicht, das Eindringen Russlands im Osten und Süden zu verhindern. Dazu hatte sie viel zu wenig Waffen. Der Stopp des russischen Vormarsches gelang erst, nachdem der Westen wirklich mit der Aufrüstung der Ukraine begonnen hatte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Auslandshilfen_f%C3%BCr_die_Ukraine_seit_2014#Auslandshilfe_von_Staaten
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (29.05.2023 12:18).