weil angebliche Zusagen über eine Nichterweiterung der Nato von vor 30 Jahren nicht eingehalten wurden? Was wäre denn, wenn irgendwelche westlichen Politiker damals erklärt hätten: Klar, wenn irgendwelche Staaten aus dem Völkergefängnis UDSSR nebst Warschauer Pakt ausbrechen sollten, dann nehmen wir sie natürlich in die Nato auf. Hätte das an dem Überfall auf die Ukraine irgendetwas geändert? Dazu kucken wir uns einfach mal die offiziellen Verlautbarungen Russlands an: Wir wollen die Ukraine entnazifizieren, sie entmilitarisieren und den angeblichen ukrainischen Völkermord im Donbass stoppen und eigentlich sind das sowies alles Russen, die zu uns gehören.
Hat der Überfall also irgendetwas mit angebliche Zusagen von Anno dazumal zu tun? Nein, nicht das geringste.
Und wie ist das mit dem angebliche Westputsch in der Ukraine? Stellen wir uns vor, der Russenfreund wäre geblieben und hätte sich nicht nach Moskau abgesetzt. Hätte Russland sich dann die Ukraine nicht einverleiben wollen? Doch. Der Unterschied wäre lediglich gewesen, dass dies möglicherweise, aber das ist in Hinblick auf das Verhalten der Ukrainer sehr offen, keines militärischen Zwangs bedurft hätte. Weißrussland lässt grüßen, aber da ist die weitere Entwicklung ja noch offen. Wer weiß, vielleicht reist Lukaschenko ja auch bald nach Moskau ab?
Damit ist die einzige und wahre Frage: Darf, soll sich ein Land, darf und soll sich ein Volk gegen die Übernahme durch ein anderes Land wehren oder nicht, und zwar, wenn es notwendig ist, auch militärisch?
Tatsächlich ist der russische Überfall nichts anderes als Ausdruck und Folge der reaktionären, imperialistischen und faschistischen Grundhaltung Russlands.
Besonders peinlich ist allerdings, dass Herr Sachs die russischen Politiker als Dummköpfe und Idioten darstellt. Das sind sie, auch wenn das in letzter Zeit so wirkt, mit Sicherheit nicht. Die sollen also ernsthaft offensichtlich ebenso zeitverhaftete wie unverbindliche und beiläufige Meinungsäußerungen und Einschätzungen von westlichen Politikern in einer bestimmten Situation über Fragen, die sie gar nicht zu entscheiden hatten, als für alle Zeit verbindliche Zusagen verstanden haben? Für wie blöd hält Herr Sachs eigentlich Herrn Gorbatschow und andere? Imnmer wieder faszinierend ist allerdings die hier wie in so ziemlich jeden zweiten Teleopolis-Artikel zum Ausdruck kommende Überzeugung, der Westen sei Ursache und verantwortlich für alles und jedes, was ja nichts anderes bedeutet als: Der Westen ist allmächtig, jeder Russe und sonstwer ist nur eine Sockenpuppe des Westens, jeder tanzt nach der Pfeife des Westens, Putin ist nur eine Marionette des Westens und hat genauso gehandelt wie gewünscht. Ist schon komisch. Wenn das so wäre, müsste die einzig mögliche und anzuregende Politik doch sein: Gebt dem Westen, was er will, der gewinnt doch eh' immer?
Diesen Quatsch übrigens eines Hochstaplers, der anders als sein Biografiekasten sugeriert, keineswegs für die UN unterwegs ist, braucht kein Mensch.