GOTT_ist_Ami schrieb am 26. Mai 2004 18:45
> ok...aber das ergebnis ist das gleiche - landesverat für etwas, was
> eigentlich eine medaille verdient hätte - likud scheint es anders zu
> sehen
Israel besteht nicht nur aus dem Likud. die haben 20% in der
Knesseth.
die Stimmen dazu waren sehr vielfältig. In Amerika war davon nix zu
sehen.
> > nicht notwendigerweise. die Verhandlungen waren in vielen Bereichen
> > schon sehr weit gediehen.
> >
>
> schon sehr weit ist gut, aber ich habe niemals gehört, dass alle
> siedlungen verschwinden sollten
das war auch nie im Gespräch. Der Vorschlag war einen Teil der
Siedlungsgebiete zu räumen und einen Teil durch einen Landtausch
auszugleichen. (Der bauernschlaue Barak hat allerdings beim ersten
Mal Gebiete mit ehemaligen Mülldeponien angeboten...)
unterm Strich würde ich sagen das die Gespräche dort aufm guten Weg
waren.
> - diese sind illegal, und seit jahren
> auch von der un als illegal bezeichnet.
das ist zwar richtig, hilft aber nicht.
zudem können die Konfliktparteien durch Übereinkunft die Illegalität
der Siedlungen ganz schnell aufheben.
> scharon aber treibt den siedlungsbau weiter wie niemand vor ihm
der Siedlungbau ist aber auf dem Mist der Arbeitspartei gewachsen.
Die haben unter G.Meir damit angefangen. Nicht nur A.Scharon hat den
Siedlungsbau geförder t sondern auch S.Peres. und zwar nicht grad
wenig.
so richtig verschiedener Meinung sind wir irgendwie nicht :)
Panic
> ok...aber das ergebnis ist das gleiche - landesverat für etwas, was
> eigentlich eine medaille verdient hätte - likud scheint es anders zu
> sehen
Israel besteht nicht nur aus dem Likud. die haben 20% in der
Knesseth.
die Stimmen dazu waren sehr vielfältig. In Amerika war davon nix zu
sehen.
> > nicht notwendigerweise. die Verhandlungen waren in vielen Bereichen
> > schon sehr weit gediehen.
> >
>
> schon sehr weit ist gut, aber ich habe niemals gehört, dass alle
> siedlungen verschwinden sollten
das war auch nie im Gespräch. Der Vorschlag war einen Teil der
Siedlungsgebiete zu räumen und einen Teil durch einen Landtausch
auszugleichen. (Der bauernschlaue Barak hat allerdings beim ersten
Mal Gebiete mit ehemaligen Mülldeponien angeboten...)
unterm Strich würde ich sagen das die Gespräche dort aufm guten Weg
waren.
> - diese sind illegal, und seit jahren
> auch von der un als illegal bezeichnet.
das ist zwar richtig, hilft aber nicht.
zudem können die Konfliktparteien durch Übereinkunft die Illegalität
der Siedlungen ganz schnell aufheben.
> scharon aber treibt den siedlungsbau weiter wie niemand vor ihm
der Siedlungbau ist aber auf dem Mist der Arbeitspartei gewachsen.
Die haben unter G.Meir damit angefangen. Nicht nur A.Scharon hat den
Siedlungsbau geförder t sondern auch S.Peres. und zwar nicht grad
wenig.
so richtig verschiedener Meinung sind wir irgendwie nicht :)
Panic