GOTT_ist_Ami schrieb am 26. Mai 2004 18:47
> ach und die syrier wollen sie nicht zurück?
bitte: Syrer != Palästinenser
die sozialen und intellektuellen Unterschiede sind gewaltig.
> nachvollziehen , dass syrien seine grenze zu israel schützen will.
umgekehrt auch.
eine einzige Artilleriestellung auf dem Golan würde halb Israel zum
Zielgebiet machen. Glaub man muss nicht proisraelisch sein, um zu
verstehen, daß die das nicht wollen.
> nochmal...es geht auch um die speisung - wie du unten sagst im falle
> der türkei - die bauen den staudamm.
> warum sollte man nicht auch die speisung von see G verhindern?
weil das vom Territorium der Palästinenser aus nicht möglich wäre.
(mal abgesehen von den militärischen Optionen Israels für diesen
Fall)
> sollen sie halt mehr dafür zahlen... sie haben jahrelang mehr
> verbraucht als der rest der gegion.
ja.
hier würde ein Boykott von israelischem Obst und Gemüse z.B. in
Europa sehr weiterhelfen. Die Bewässerungswirtschaft ist ein
Hauptverbraucher.
> ob sie nun wasser aus der türkei per pipeline oder per schiff
> beziehen ist egal.
ganz und gar nicht.
die Pipeline könnten sie im Gegensatz zum Staudamm nur mit syrischer
Zustimmung bauen. Ob die syrische Regierung sich DAS politisch
leisten könnte, wage ich zu bezweifeln.
> den irak wird es trotzdem nicht freuen, und dass wasser aus den
> beetzten gebieten ist trotzdem billiger als die entsalzung oder der
> import von wasser
nach den Anfangsinvestitionen ist die Entsalzung billiger.
(das haben jedenfalls Journalisten für die haaretz berichtet.)
> WHO festgelegten Grenzwert um ein Vielfaches. Die hohe Konzentration
> verursacht u.a. Zahn und Skelettfluorosis. Durch diesen hohen
> "Salzgenuss" werden Nieren und Leberschäden
> gefördert,
Interessant. die Berichte der WHO sollte man doch mal lesen.
mfg
Panic
> ach und die syrier wollen sie nicht zurück?
bitte: Syrer != Palästinenser
die sozialen und intellektuellen Unterschiede sind gewaltig.
> nachvollziehen , dass syrien seine grenze zu israel schützen will.
umgekehrt auch.
eine einzige Artilleriestellung auf dem Golan würde halb Israel zum
Zielgebiet machen. Glaub man muss nicht proisraelisch sein, um zu
verstehen, daß die das nicht wollen.
> nochmal...es geht auch um die speisung - wie du unten sagst im falle
> der türkei - die bauen den staudamm.
> warum sollte man nicht auch die speisung von see G verhindern?
weil das vom Territorium der Palästinenser aus nicht möglich wäre.
(mal abgesehen von den militärischen Optionen Israels für diesen
Fall)
> sollen sie halt mehr dafür zahlen... sie haben jahrelang mehr
> verbraucht als der rest der gegion.
ja.
hier würde ein Boykott von israelischem Obst und Gemüse z.B. in
Europa sehr weiterhelfen. Die Bewässerungswirtschaft ist ein
Hauptverbraucher.
> ob sie nun wasser aus der türkei per pipeline oder per schiff
> beziehen ist egal.
ganz und gar nicht.
die Pipeline könnten sie im Gegensatz zum Staudamm nur mit syrischer
Zustimmung bauen. Ob die syrische Regierung sich DAS politisch
leisten könnte, wage ich zu bezweifeln.
> den irak wird es trotzdem nicht freuen, und dass wasser aus den
> beetzten gebieten ist trotzdem billiger als die entsalzung oder der
> import von wasser
nach den Anfangsinvestitionen ist die Entsalzung billiger.
(das haben jedenfalls Journalisten für die haaretz berichtet.)
> WHO festgelegten Grenzwert um ein Vielfaches. Die hohe Konzentration
> verursacht u.a. Zahn und Skelettfluorosis. Durch diesen hohen
> "Salzgenuss" werden Nieren und Leberschäden
> gefördert,
Interessant. die Berichte der WHO sollte man doch mal lesen.
mfg
Panic