Tino Gugger schrieb am 25. Mai 2004 14:52
> GOTT_ist_Ami schrieb am 25. Mai 2004 14:16
>
> > [...]
> > wenn du mit minderheiten/mehrheiten meisnst, dass die gewählte
> > minderheit durch die wählende mehrheit dazu genötigt wird dem volk
> > nach dem mund zu reden ?
>
> So meinte ich das nicht, wäre aber eigentlich selbstverständlich,
> oder? Wenn Du noch "nach dem Mund reden" mit "seinen Willen
> ausführen" ersetzt, kann ich Dir noch mehr zustimmen. : )
>
reden und handeln sind 2 verschiedene dinge
> > oder meinst du dass sich die minderheiten einfach unterordnen müssen?
> > müssten sie dass in einer "nichtdemokratie" weniger ?
>
> So meinte ich das eher, allerdings nicht vergleichend sondern nur als
> Aussage für sich allein. Oft entsteht nämlich der Eindruck,
> Demokratie mache alle völlig frei, jeder wird reich und glücklich und
> kann tun und lassen was er will.
bestimmt ist das nicht so, das wird jeder einsehen.
aber existieren dürfen mit den errungenschaften wie meinungsfreiheit,
medizinischer verorgung für alle und ein dach über dem kopf sind
nicht zuviel verlangt. und genau des geht vor die hunde, daran sind
aber auch die "einfachen" menschen schuld. wer immer mehr will, und
das um den preis von hungerlöhnen im ausland, macht sich auch
mitschuldig, dass die wirtschaft abwandert und der sozialstaat
ausblutet.
weniger kaufen für einen höheren preis...dann kann auch der inder
soviel verdienen, dass es sich nicht lohnt abzuwandern.
aber: mein haus, mein pool, mein auto, mein urlaub
>Diese Meinung wird nicht unerheblichvon Filmen kalifornischer
Herkunft >mitgeprägt...
oder von blühenden landschaften
> > man stelle sich vor von 100% aller stimmen sind 40% ungültig.
> > das wäre ein statement.
> > [...]
>
> Da hast Du recht!
>
und wie ;)
> GOTT_ist_Ami schrieb am 25. Mai 2004 14:16
>
> > [...]
> > wenn du mit minderheiten/mehrheiten meisnst, dass die gewählte
> > minderheit durch die wählende mehrheit dazu genötigt wird dem volk
> > nach dem mund zu reden ?
>
> So meinte ich das nicht, wäre aber eigentlich selbstverständlich,
> oder? Wenn Du noch "nach dem Mund reden" mit "seinen Willen
> ausführen" ersetzt, kann ich Dir noch mehr zustimmen. : )
>
reden und handeln sind 2 verschiedene dinge
> > oder meinst du dass sich die minderheiten einfach unterordnen müssen?
> > müssten sie dass in einer "nichtdemokratie" weniger ?
>
> So meinte ich das eher, allerdings nicht vergleichend sondern nur als
> Aussage für sich allein. Oft entsteht nämlich der Eindruck,
> Demokratie mache alle völlig frei, jeder wird reich und glücklich und
> kann tun und lassen was er will.
bestimmt ist das nicht so, das wird jeder einsehen.
aber existieren dürfen mit den errungenschaften wie meinungsfreiheit,
medizinischer verorgung für alle und ein dach über dem kopf sind
nicht zuviel verlangt. und genau des geht vor die hunde, daran sind
aber auch die "einfachen" menschen schuld. wer immer mehr will, und
das um den preis von hungerlöhnen im ausland, macht sich auch
mitschuldig, dass die wirtschaft abwandert und der sozialstaat
ausblutet.
weniger kaufen für einen höheren preis...dann kann auch der inder
soviel verdienen, dass es sich nicht lohnt abzuwandern.
aber: mein haus, mein pool, mein auto, mein urlaub
>Diese Meinung wird nicht unerheblichvon Filmen kalifornischer
Herkunft >mitgeprägt...
oder von blühenden landschaften
> > man stelle sich vor von 100% aller stimmen sind 40% ungültig.
> > das wäre ein statement.
> > [...]
>
> Da hast Du recht!
>
und wie ;)