Panic schrieb am 26. Mai 2004 21:58
> GOTT_ist_Ami schrieb am 26. Mai 2004 18:45
>
>
> > ok...aber das ergebnis ist das gleiche - landesverat für etwas, was
> > eigentlich eine medaille verdient hätte - likud scheint es anders zu
> > sehen
>
> Israel besteht nicht nur aus dem Likud. die haben 20% in der
> Knesseth.
> die Stimmen dazu waren sehr vielfältig. In Amerika war davon nix zu
> sehen.
>
wieder ja...likud steht bei mir aber stellvertretend für die sehr
konservative stimme.
das nächste mal schreibe ich rechte und ultra rechte.
> > > nicht notwendigerweise. die Verhandlungen waren in vielen Bereichen
> > > schon sehr weit gediehen.
> > >
> >
> > schon sehr weit ist gut, aber ich habe niemals gehört, dass alle
> > siedlungen verschwinden sollten
>
> das war auch nie im Gespräch. Der Vorschlag war einen Teil der
> Siedlungsgebiete zu räumen und einen Teil durch einen Landtausch
> auszugleichen. (Der bauernschlaue Barak hat allerdings beim ersten
> Mal Gebiete mit ehemaligen Mülldeponien angeboten...)
> unterm Strich würde ich sagen das die Gespräche dort aufm guten Weg
> waren.
>
oder wie bei scharon vor 1-2 jahren. er wollte genau 100 siedlungen
abbauen.
er kann aber nicht MEHR abbauen - will er seinen einfluss behalten.
ohne siedler kein scharon.
> > - diese sind illegal, und seit jahren
> > auch von der un als illegal bezeichnet.
>
> das ist zwar richtig, hilft aber nicht.
> zudem können die Konfliktparteien durch Übereinkunft die Illegalität
> der Siedlungen ganz schnell aufheben.
>
und genau das stört mich. diese feige zurückhaltung des westens (
europa )
vielleicht ändert sich das ja, wenn die usa nicht mehr so eine grosse
rolle für europa spielen in bezug auf handel...
da geht demnächst in osteuropa und asien mehr als mit den usa...
deswegen muss man da nichrt mehr viel rücksicht nehmen und kann
israel vielleicht endlich boykottieren.
> > scharon aber treibt den siedlungsbau weiter wie niemand vor ihm
>
> der Siedlungbau ist aber auf dem Mist der Arbeitspartei gewachsen.
> Die haben unter G.Meir damit angefangen. Nicht nur A.Scharon hat den
> Siedlungsbau geförder t sondern auch S.Peres. und zwar nicht grad
> wenig.
>
er ist aber erst nach geraumer zeiz von der un als illegal bezeichnet
worden... und ab da gings nochmal richtig ab.
> so richtig verschiedener Meinung sind wir irgendwie nicht :)
>
yau...ich denke ausserdem, dass sich europa endlich ma darüber klar
sein soillte, das sie der auslöser dieses ganzen konfliktes sind.
und dass man sich einen feind schaffen kann, der 1.5 milliarden
menschen umfasst, wenn man nicht mal ernsthafte innitiative zeigt.
das muss nicht sein und ist grob fahrlässig.
wenn man bei dieser haltung bleibt, dann ist zu verstehen, dass die
musl. welt mehr und mehr zu der meinung kommt, dass der westen nur
einen wert hat den er vertritt: profit und heuschelei.
dumm, dass die triebfeder des kapitalismus in einer region liegt,
deren bevölkerung den kapitalismus mit genannten werten und
prinzipien vollkommen ablehnt.
zumindest in der jetzigen form.
tja, dumm gelaufen...da kommt noch der ein oder andere spass auf uns
zu
> GOTT_ist_Ami schrieb am 26. Mai 2004 18:45
>
>
> > ok...aber das ergebnis ist das gleiche - landesverat für etwas, was
> > eigentlich eine medaille verdient hätte - likud scheint es anders zu
> > sehen
>
> Israel besteht nicht nur aus dem Likud. die haben 20% in der
> Knesseth.
> die Stimmen dazu waren sehr vielfältig. In Amerika war davon nix zu
> sehen.
>
wieder ja...likud steht bei mir aber stellvertretend für die sehr
konservative stimme.
das nächste mal schreibe ich rechte und ultra rechte.
> > > nicht notwendigerweise. die Verhandlungen waren in vielen Bereichen
> > > schon sehr weit gediehen.
> > >
> >
> > schon sehr weit ist gut, aber ich habe niemals gehört, dass alle
> > siedlungen verschwinden sollten
>
> das war auch nie im Gespräch. Der Vorschlag war einen Teil der
> Siedlungsgebiete zu räumen und einen Teil durch einen Landtausch
> auszugleichen. (Der bauernschlaue Barak hat allerdings beim ersten
> Mal Gebiete mit ehemaligen Mülldeponien angeboten...)
> unterm Strich würde ich sagen das die Gespräche dort aufm guten Weg
> waren.
>
oder wie bei scharon vor 1-2 jahren. er wollte genau 100 siedlungen
abbauen.
er kann aber nicht MEHR abbauen - will er seinen einfluss behalten.
ohne siedler kein scharon.
> > - diese sind illegal, und seit jahren
> > auch von der un als illegal bezeichnet.
>
> das ist zwar richtig, hilft aber nicht.
> zudem können die Konfliktparteien durch Übereinkunft die Illegalität
> der Siedlungen ganz schnell aufheben.
>
und genau das stört mich. diese feige zurückhaltung des westens (
europa )
vielleicht ändert sich das ja, wenn die usa nicht mehr so eine grosse
rolle für europa spielen in bezug auf handel...
da geht demnächst in osteuropa und asien mehr als mit den usa...
deswegen muss man da nichrt mehr viel rücksicht nehmen und kann
israel vielleicht endlich boykottieren.
> > scharon aber treibt den siedlungsbau weiter wie niemand vor ihm
>
> der Siedlungbau ist aber auf dem Mist der Arbeitspartei gewachsen.
> Die haben unter G.Meir damit angefangen. Nicht nur A.Scharon hat den
> Siedlungsbau geförder t sondern auch S.Peres. und zwar nicht grad
> wenig.
>
er ist aber erst nach geraumer zeiz von der un als illegal bezeichnet
worden... und ab da gings nochmal richtig ab.
> so richtig verschiedener Meinung sind wir irgendwie nicht :)
>
yau...ich denke ausserdem, dass sich europa endlich ma darüber klar
sein soillte, das sie der auslöser dieses ganzen konfliktes sind.
und dass man sich einen feind schaffen kann, der 1.5 milliarden
menschen umfasst, wenn man nicht mal ernsthafte innitiative zeigt.
das muss nicht sein und ist grob fahrlässig.
wenn man bei dieser haltung bleibt, dann ist zu verstehen, dass die
musl. welt mehr und mehr zu der meinung kommt, dass der westen nur
einen wert hat den er vertritt: profit und heuschelei.
dumm, dass die triebfeder des kapitalismus in einer region liegt,
deren bevölkerung den kapitalismus mit genannten werten und
prinzipien vollkommen ablehnt.
zumindest in der jetzigen form.
tja, dumm gelaufen...da kommt noch der ein oder andere spass auf uns
zu