airy schrieb am 20. September 2006 16:11
> Schade, wie sich Tp entwickelt. Immer häufiger werden unkritisch
> PR-Studien dieser Art übernommen. Dabei ist die verherrende Rolle der
> Weltbank ja nun wahrlich kein Geheminis. Nicht mal in einer
> Nebenbemerkung wird die Studie kritisch betrachtet. Der gesamte
> Artikel ist einfach nur eine zuammengefasste PR-Erklärung.
Was ist denn kritisch zu sehen? Die Anzahl? Die Kriterien? Die
Auswirkungen?
> Nebenbei stößt mir auch die unkritische Übernahme der Positionen der
> US-Regierung zum Thema Terrorismus auf.
Naja, Irak ist ein gutes Beispiel dafür: Unter Saddam gabs keinen
Terror. Der entwickelte sich als der Staat zu einem "failed state"
wurde.
> Was ist nur aus den Tp-Autoren geworden, die noch richtig
> recherchiert haben? Warum wird neuen fähigen Autoren kein Platz
> eingeräumt? Schade. Schade.
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Worldbank_protest_jakarta.jpg
Ja so richtig aussagekräftig war der Artikel nicht.
> Schade, wie sich Tp entwickelt. Immer häufiger werden unkritisch
> PR-Studien dieser Art übernommen. Dabei ist die verherrende Rolle der
> Weltbank ja nun wahrlich kein Geheminis. Nicht mal in einer
> Nebenbemerkung wird die Studie kritisch betrachtet. Der gesamte
> Artikel ist einfach nur eine zuammengefasste PR-Erklärung.
Was ist denn kritisch zu sehen? Die Anzahl? Die Kriterien? Die
Auswirkungen?
> Nebenbei stößt mir auch die unkritische Übernahme der Positionen der
> US-Regierung zum Thema Terrorismus auf.
Naja, Irak ist ein gutes Beispiel dafür: Unter Saddam gabs keinen
Terror. Der entwickelte sich als der Staat zu einem "failed state"
wurde.
> Was ist nur aus den Tp-Autoren geworden, die noch richtig
> recherchiert haben? Warum wird neuen fähigen Autoren kein Platz
> eingeräumt? Schade. Schade.
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Worldbank_protest_jakarta.jpg
Ja so richtig aussagekräftig war der Artikel nicht.