Informer schrieb am 16. Dezember 2002 13:40
> Tarantoga schrieb am 16. Dezember 2002 12:36
>
> >
> > > Jetzt aber mal ganz langsam für dich zum Mitdenken:
> > > wo wären Deutschland und die EU jetzt, wenn es nicht über 50 Jahre
> > > lang die Schutzmacht USA gegeben hätte? Woher nimmst du dir das
> > > Recht, die Ami-Militärs nach Hause zu schicken?
> >
> > Aja, vermutlich wirs du uns jetzt auch erklären, das die Schlacht von
> > Stalingrad nur möglich war, weil die Amis 2 1/2 Jahre später in der
> > Normandie gelandet sind.
> >
> >
> > Das ist mir aber schon öfter aufgefallen, viel Leute im Westen
> > glauben wirklich, das die Amerikaner den Krieg gewonnen hätten uch
> > nicht die Russen.
> ***********
>
> Lass mich raten: dir (im Osten?) wurde das Gegenteil beigebracht?
>
> Fakt ist: die Russen haben Berlin eingenommen (und somit vermutlich
> den Endpunkt des Krieges gesetzt). Dies ändert jedoch nichts daran,
> dass die Amis nach der Normandie-Landung die Westfront aufgerollt
Richtig. Nur haben sie vorher die Russen im Osten die Vorarbeit
leisten lassen. Der einzige Grund warum sie überhaupt eingegriffen
und die Landung in der Normandie durchgeführt haben war, daß sie auf
keinen Fall einen totalen Sieg der Russen (und damit einen
Kontrollverlust in Europa) wollten.
> und nebenbei (zusammen mit den Briten) Hamburg, Dresden etc. in Grund
> und Boden gebombt haben.
Was definitiv nicht kriegsentscheidend, noch nicht einmal
kriegswichtig war. Das waren in erster Linie britische Rachefeldzüge
wegen Coventry und London.
Markus
> Tarantoga schrieb am 16. Dezember 2002 12:36
>
> >
> > > Jetzt aber mal ganz langsam für dich zum Mitdenken:
> > > wo wären Deutschland und die EU jetzt, wenn es nicht über 50 Jahre
> > > lang die Schutzmacht USA gegeben hätte? Woher nimmst du dir das
> > > Recht, die Ami-Militärs nach Hause zu schicken?
> >
> > Aja, vermutlich wirs du uns jetzt auch erklären, das die Schlacht von
> > Stalingrad nur möglich war, weil die Amis 2 1/2 Jahre später in der
> > Normandie gelandet sind.
> >
> >
> > Das ist mir aber schon öfter aufgefallen, viel Leute im Westen
> > glauben wirklich, das die Amerikaner den Krieg gewonnen hätten uch
> > nicht die Russen.
> ***********
>
> Lass mich raten: dir (im Osten?) wurde das Gegenteil beigebracht?
>
> Fakt ist: die Russen haben Berlin eingenommen (und somit vermutlich
> den Endpunkt des Krieges gesetzt). Dies ändert jedoch nichts daran,
> dass die Amis nach der Normandie-Landung die Westfront aufgerollt
Richtig. Nur haben sie vorher die Russen im Osten die Vorarbeit
leisten lassen. Der einzige Grund warum sie überhaupt eingegriffen
und die Landung in der Normandie durchgeführt haben war, daß sie auf
keinen Fall einen totalen Sieg der Russen (und damit einen
Kontrollverlust in Europa) wollten.
> und nebenbei (zusammen mit den Briten) Hamburg, Dresden etc. in Grund
> und Boden gebombt haben.
Was definitiv nicht kriegsentscheidend, noch nicht einmal
kriegswichtig war. Das waren in erster Linie britische Rachefeldzüge
wegen Coventry und London.
Markus