_Prometheus_ schrieb am 13. Mai 2003 12:01
> das ist doch schonmal ziemlicher blödsinn. wer legt denn die
> kriterien fest, welche persönlichkeit besser ist?
Persoenlichkeit ist in dem Fall vemrutlich etwas irrefuehrend. Es
geht wohl direkt um Qualitaetsvergleiche von
Persoenlichkeits-Merkmalen.
Allerdings, bedenke das es eine Psychologische Studie ist, da ist die
Soziale Vertraeglichkeit schon ein potentielles Qualitaets-Merkmal ;)
> ist ein extrovertierter mensch besser als ein introvertierter? ein
> schlendrian schlechter als ein perfektionist? ist jemand, der es
> allen recht machen will besser als ein egoist?
IMHO geht es nicht um Spezifische Eigenschaften, sondern um deren
Entwicklungsstand und Kombination.
Die Logik die dahinter steht ist sehr simpel. Je mehr Wissen und
Erfahrung in einem System Stecken, desto 'besser' ist es.
Vorausgesetzt Wissen und Erfahrung werden genutzt um Fehler zu
beheben und Features zu integrieren, was laut dieer Studie aber wohl
bei den meisten geschieht.
> das ist doch schonmal ziemlicher blödsinn. wer legt denn die
> kriterien fest, welche persönlichkeit besser ist?
Persoenlichkeit ist in dem Fall vemrutlich etwas irrefuehrend. Es
geht wohl direkt um Qualitaetsvergleiche von
Persoenlichkeits-Merkmalen.
Allerdings, bedenke das es eine Psychologische Studie ist, da ist die
Soziale Vertraeglichkeit schon ein potentielles Qualitaets-Merkmal ;)
> ist ein extrovertierter mensch besser als ein introvertierter? ein
> schlendrian schlechter als ein perfektionist? ist jemand, der es
> allen recht machen will besser als ein egoist?
IMHO geht es nicht um Spezifische Eigenschaften, sondern um deren
Entwicklungsstand und Kombination.
Die Logik die dahinter steht ist sehr simpel. Je mehr Wissen und
Erfahrung in einem System Stecken, desto 'besser' ist es.
Vorausgesetzt Wissen und Erfahrung werden genutzt um Fehler zu
beheben und Features zu integrieren, was laut dieer Studie aber wohl
bei den meisten geschieht.