Es gibt keine Sättigung des CO2 Pegels.
Doch bei 100% du windest dich und wirfst Nebelkerzen.
Und die Sättigung von der ich Sprach ist keine Sättigung von CO2 sondern die maximale Ausschöpfung der Frequenz die von CO2 reflektiert wird.
Das sind zwei völlig verschiedene Sachen.
Das ist wieder so eine Stelle wo ich den Eindruck habe
das du nicht im geringsten weist wovon du redest.
Also Schritt für Schritt.
Die Energie die von der Sonne zu Erde kommt
wird zum Teil absorbiert
zum Teil reflektiert.
Für das absorbieren sind unter anderen Gase in der Atmosphäre verantwortlich.
Ohne diese Gase wäre die mittlere Temperatur der Erdoberfläche rund -18 Grad Celsius.
Die Erde wäre eine Tote Eis-Wüste.
Eines dieser Gase ist CO2.
Es reflektiert einen festen Frequenzbereich.
Diesen Bereich reflektiert es heute bei 0,04% zu fast 100%.
(aka Sättigung)
Versuche zu denen ich dir Links geschickt habe zeigen das selbst bei einer Verdopplung des CO2 Gehalt keine signifikante Steigerung der Reflektion möglich ist.
CO2, CH4, FCKW, N2O, Aerosole aus Biomassenverbrenung und Ruß sind gerade hauptsächlich Menschen gemacht.
Für CO2, CH4 und Ruß ist das zweifelsfrei (wissenschaftlich völlig unbestrittener Konsens) falsch. CO2 und CH4 sind Biomarker ohne die gibt es kein Leben. Wenn die NASA CH4 in der Atmosphäre eines ExoPlaneten finden würde wäre das der Beweis für Extraterrestrisches Leben.
Bei den 3 anderen weis ich es jetzt nicht und die Diskussion mit dir ist nicht fruchtbar genug das ich mir die Mühe machen würde das zu recherchieren.
Menschen haben sehr viel zum Klimawandel beigetragen
Daran besteht kein Zweifel das habe ich dir auch schon zigfach gesagt
aber es ist ja üblich die bereits bekannten Fakten spätestens 3 Posts später wieder
vor zu kramen und erneut zu behaupten das sei strittig.
Wir haben den CO2 Anteil von 0,03% auf 0,04% erhöht. Das ist wenig. Und wir haben genau genommen nur das CO2 zurück in die Atmosphäre gegeben das dort vor hunderten Millionen Jahren bereits mal war. Also einen kleinen Teil davon. Wir können und werden das noch weiter erhöhen auf 0,05%.
Du bist eher der Klimahysteriker, weil du nicht akzeptieren willst, das du negativen Einfluß auf das Klima hast und dir deswegen alle möglichen Fake News an den Haaren herbeiziehst, nur um von deinem Fehlverhalten abzulenken.
Das ist ein Stufe 7 Argument also das unterste Niveau eine gut verpackte Beleidigung.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham_(programmer)#Graham's_hierarchy_of_disagreement
In Wirklichkeit habe ich nie zu keinem Zeitpunkt bestritten das der Mensch Einfluss auf das Klima hat.
Im Unterscheid zu dir weis ich nur eben auch das wir das nicht ändern können weil wir keine Globale Diktatur haben, und das selbst wenn wir das könnten es nichts am Ende der Eiszeit ändern würde.
Was wäre das Maximum das Deutschland erreichen könnte?
Nimm mal rein hypothetisch an morgen sind alle Bewohner Deutschlands weg alles hier ist auf OFF.
Das hätte keinen signifikant messbaren Einfluss auf das Klima selbst wenn das Klima zu 100% von den Menschen abhängen würde.
Wir sind halt am Ende wenige und ein kleines Land.
Daher ist es Hysterisch Klima Fahrverbote auszusprechen weil an einem Autofreien Sonntag die Feinstaubbelastung zu hoch war.