> Warum sollte es per se "verheerend" sein, wenn die
> Einkommensverteilung weiter gespreizt wird ?
weil mehr menschen noch nicht einmal geld haben werden, sich gesund
zu ernähren, sprich ein ungesundes leben führen müssen?
> Mit wachsendem
> gesamtgesellschaftlichem Wohlstand wächst doch, statistisch gesehen,
> auch der Wohlstand der "armgerechneten" Bevölkerungsschichten.
ähh? wieso sollte der steigen? und wieso sollte das einen betroffenen
jucken? von statistiken kann er nicht satt werden.
> > Wenn die Kaufkraft der Volksmasse schwindet, würgt sich unser
> > Wirtschaftssystem selbst ab.
>
> Die Kaufkraft schwindet nicht, wenn lediglich die Ressourcen anders
> verteilt werden.
sie werden nicht anders verteilt! die reichen schaffen es ins ausland
und invenstieren es nicht in arbeitsplätze oder "hardware".
> Einkommensverteilung weiter gespreizt wird ?
weil mehr menschen noch nicht einmal geld haben werden, sich gesund
zu ernähren, sprich ein ungesundes leben führen müssen?
> Mit wachsendem
> gesamtgesellschaftlichem Wohlstand wächst doch, statistisch gesehen,
> auch der Wohlstand der "armgerechneten" Bevölkerungsschichten.
ähh? wieso sollte der steigen? und wieso sollte das einen betroffenen
jucken? von statistiken kann er nicht satt werden.
> > Wenn die Kaufkraft der Volksmasse schwindet, würgt sich unser
> > Wirtschaftssystem selbst ab.
>
> Die Kaufkraft schwindet nicht, wenn lediglich die Ressourcen anders
> verteilt werden.
sie werden nicht anders verteilt! die reichen schaffen es ins ausland
und invenstieren es nicht in arbeitsplätze oder "hardware".