mattintheM schrieb am 6. Dezember 2004 18:09
> was vor 100 jahren armut war.
Es geht nicht um "vor 100 Jahren". Es geht um jetzt. Und da ist
Verarmung ein relativer Begriff. Gemessen am Reichtum von heute, ist
auch der Reichtum von damals nicht mehr viel wert.
> wenn ich mich heutzutage nicht mehr
> gesund ernähren kann und um alles kämpfen muss, was für andere
> minimalstandard ist, dann ist es völlig wurscht. die leben werden
> trotzdem zerstört.
Hast ja recht. Mir ist nur nicht klar, ob das jetzt eine Kritik an
meinem Beitrag sein soll, eine Ergänzung, eine Anmerkung oder was
sonst?
Greetings Comrade
> was vor 100 jahren armut war.
Es geht nicht um "vor 100 Jahren". Es geht um jetzt. Und da ist
Verarmung ein relativer Begriff. Gemessen am Reichtum von heute, ist
auch der Reichtum von damals nicht mehr viel wert.
> wenn ich mich heutzutage nicht mehr
> gesund ernähren kann und um alles kämpfen muss, was für andere
> minimalstandard ist, dann ist es völlig wurscht. die leben werden
> trotzdem zerstört.
Hast ja recht. Mir ist nur nicht klar, ob das jetzt eine Kritik an
meinem Beitrag sein soll, eine Ergänzung, eine Anmerkung oder was
sonst?
Greetings Comrade