Krusty_Clown schrieb am 6. Dezember 2004 15:19
> Das schoene an solchen "Definitionen" ist, dass (egal wo die Grenze
> auch liegt) jeder Wohlstandzuwachs automatisch "Arme" generiert,
> ohne dass die "Armen" weniger haben.
> Es bleibt verborgen, ob der
> Lebensstandard der Mittelschicht/Unterschicht tatsaechlich gesunken
> ist!
Der Sozialabbau der letzten Jahre scheint dir entgangen zu sein.
> Ausserdem sollte man bedenken, dass die Klientel der Linken sich
> aus dem Lager der Unzufriedenen rekrutiert.
Jede Oppposition rekrutiert sich aus dem Lager der Unzufriedenen.
> Mit "mehr Wohlstand fuer
> alle" wuerden sie doch am eigenen Ast saegen - wer macht sowas?
Unfug. Die politischen Fragen gehen doch nicht aus, wenn man seine
Forderungen von gestern erfüllt sieht.
> Das schoene an solchen "Definitionen" ist, dass (egal wo die Grenze
> auch liegt) jeder Wohlstandzuwachs automatisch "Arme" generiert,
> ohne dass die "Armen" weniger haben.
> Es bleibt verborgen, ob der
> Lebensstandard der Mittelschicht/Unterschicht tatsaechlich gesunken
> ist!
Der Sozialabbau der letzten Jahre scheint dir entgangen zu sein.
> Ausserdem sollte man bedenken, dass die Klientel der Linken sich
> aus dem Lager der Unzufriedenen rekrutiert.
Jede Oppposition rekrutiert sich aus dem Lager der Unzufriedenen.
> Mit "mehr Wohlstand fuer
> alle" wuerden sie doch am eigenen Ast saegen - wer macht sowas?
Unfug. Die politischen Fragen gehen doch nicht aus, wenn man seine
Forderungen von gestern erfüllt sieht.