Ökonomen wie Carine Sebi kommen oft zu technisch abwegigen Einschätzungen.
Was ich ich meine sind die "frankreich-typisch" aber technisch völlig abwegigen Hoffnungen auf "billige Atomkraft" die "uns" wirtschaftlich unabhängig macht.
Wenn man bei den Stromkosten konkurrenzfähig bleiben will wird kein Weg an China vorbei führen.
Btr. Atromkraft
Zitat Artikel:
"Europäische Unternehmen, vornehmlich in Frankreich, bemühen sich um die Entwicklung kleiner modularer Kernreaktoren (SMR) der vierten Generation...
..."
Die Fakten:
1.) Kernkraft kann Europa kaum Energie unabhängig werden lassen -- einfach weil es in der EU keiner oder kaum Uran-Vorkommen gibt [1].
Der "größte" Uran-Förderer ist Kasachstan [1] (vormals Teil der UDSSR) und der ist (überwiegend) eng an die russische Atrom-Industrie gebunden.
Die Atomindustrie weltweit ist so stark von russischen Unternehmen abhängig das der gesamte Atomsektor von den EU und US-Sanktionen ausgenommen wurde und die Geschäfte laufen in diesem Bereich weiter [2] .
2.) Atomkraft zu Stromerzeugung ist unbezahlbar teuer.
Die zeigt einfach der EPR in England beispielhaft.
Trotz Subventionen für den Bau und garantierte Stromabnahme für Jahrzehnte mussten britische staatliche Stellen eine 13Eurocent /kWh Strompreis ( 133,57 €/MWh garantierte Einspeisevergütung)[3].
Die oberere Grenze für "Markpreise" dürfte bei ca. 7 Eurocent /kWh Einspeisevergütung liegen, der EPR ist trotz Subventionen fast 2 mal teurer als vernünftige Marktpreise.
Die oft "gehypten" SMRs werden daran nichts ändern. Atomkraftwerke sind prinzipbedingt extrem teuer -- ca. 10 Milliarden Euro pro 1GW installierter Leistung [3] -- weil eine 100% Zuverlässigkeit viele Komponenten unverzichtbar ist.
Vereinfacht gesprochen: Ein AKW ist aus ähnlichem Grund teurer als "fossile" Kraftwerke aus dem ein Regional-Jet teurer ist als ein großer Reisebus -- die nötige 100% Ausfallsicherheit vieler Systeme.
Den Reaktor kleiner zu bauen ändert nichts an den Kostenproblemen der Atomkraft [4] [5].
Warum an China industriell/technisch kein Weg vorbeiführt
China ist heute schon KKP/PPP gerechnet die größte Volkswirtschaft der Welt [6] und mit einem Industrie-Anteil von ca 38% des BIP hat China ca. 2 mal so viel Industrie wie die ganze EU zusammen
China:
Wirtschaftsleistung KKP(PPP): 38 Billionen USD [6
Industrie-Anteil der Wirtschaft: ca. 38% [6]
Somit Industrieproduktion: 14 Billionen USD
EU:
Wirtschaftsleistung KKP(PPP): 26 Billionen USD [7]
Industrie-Anteil der Wirtschaft: ca. 25% [7]
Somit Industrieproduktion: 6.5 Billionen USD
In Bereichen wie Akkutechnik und Photovoltaik ist der Vorsprung von China uneinholbar, jedenfalls gemessen an technischer Entwicklung und Marktanteilen in diesen beiden Bereichen [8] [9] [10] [11].
Selbstständig in der EU zu Marktpreisen hier mit China zu konkurrieren nennen ich aussichtslos.
Die EU ist bei Akkutechnik und PV gemessen am Weltmarkt "raus" und nichts kann das mehr ändern -- ein Blick auf den chinesischen G5-Mobielfunkttechnik Marktführer und Technologieführer Huawei zeigt exemplarisch warum, Zitat [12]:
" ...Jahresumsatz 2023 betrug ca. 99,5 Mrd. USD...
...
... 207.000 Mitarbeiter, davon 114.000 in der Forschung und Entwicklung."
In der Ganzen EU gibt es gar nicht das nötige Personal an Ingenieuren, Physikern und Software-Entwicklern um jeweils 100-tausend "Entwickler" auf neue Industriebereiche "anzusetzen" , es gibt auch keine Investoren die mehrere 10-Millairden USD -hochrisiko-Investition "stemmen" -- die Firmen in der EU sind viel zu klein um von solchen "Skalen-Effekten" zu profitieren wie chinesische Großkonzerne der "neuen" Technologie-Bereiche.
Zur Einschätzung der Lage: in ganz Deutschland gibt es ca. 220-tauend E-Technik Ingenieure in der Industrie [13].
Fazit, Bewertung und Meinung:
Technisch sind enorme Reduktionen der CO2-Emissionen bei der Stromerzeugung mit bestehender etablierte Technik möglich und zwar zu "marktfähigen" Stromkosten.
Diese Techniken sind PV, Windkraft und GUD-Erdgas -- die sich technisch gut ergänzen.
Perspektivisch kommt noch Akkutechnik dazu um PV und Windkraft weiter aufzubauen.
Aber das bedeutet Chinesische PV, chinesische Akkutechnik und russisches Erdgas.
Jedenfalls wenn man bei Stromkosten der Erdgas-Verstromung zu konkurrenzfähigen Strom-Erzeugerkosten kommen will ist man bei ca. 2 bis 2,5 Eurocent /kWh Gaspreis.
Das wird mit teurem LNG aus den USA nicht gehen.
Unsere europäische Autoindustrie ist bei Akkutechnik auf die Kooperation mit chinesischen Konzernen wie CATL angewiesen.
Ich halte es führ gut und richtig aktive Industriepolitik zu betreiben und für wichtig das wir uns als EU nicht ohne Not Sinn und Zweck von anderen Abhängig machen.
Aber an China führt kein Weg mehr vorbei.
Wir -- sprich die EU oder auch der ganze der "politische" Westen -- sind nur ein kleiner Teil der Weltbevölkerung.
Und im Gegensatz zu den 1990zigern und frühen 2000dern sind "wir" nicht mehr wirtschaftlich und militärisch "überlegen" -- BRICS ist heute schon wirtschaftlich so groß wie die G7 und wächst schnell [14].
Eine "Konfrontations-Politik" mit Sanktionen, Bevormundungen und Einschüchterungen können wir uns gegen Länder wie China und Indien gar nicht mehr leisten.
Und gegen defacto "Verbündete" Chinas wie Russland eigentlich auch nicht mehr.
Wer das nicht glaubt sei daran erinnert das Russland und China Wirtschaftswachstum haben und wir eine Rezession.
Es ist Zeit für vernünftige auf Kompromisse ausgerichtete ehrliche Interessenpolitik.
Und das beginnt mit einer ehrlichen Einschätzung der eigenen Möglichkeiten und einer ehrlichen Diskussion darüber was unsere "rationalen" Interessen sind.
Die dummen Provokationen der "grünen Außenpolitik" wie mit deutschen Fregatten vor der Chinesischen Küste "Rum-zu-fahren" wie es sich Fraum Baerbock "gut vorstellen kann" [15] sind sehr sicher keine Politik die uns hier in der EU und Deutschland weiterbringt.
Quellenangaben:
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Uranbergbau
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/EPR_(Kernkraftwerk)#UK-EPR
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_China
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_European_Union
[9] https://www.capital.de/wirtschaft-politik/solar--china-erdrueckt-europas-solarindustrie-mit-toedlichem-preiskampf-34481678.html
[10] https://www.it-times.de/news/byd-catl-co-schmieden-allianz-fuer-festkoerperbatterien-158271/
[11] https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-10/60347235-byd-und-catl-machen-mehr-als-50-prozent-des-weltweiten-marktanteils-bei-ev-batterien-aus-046.htm
[12] https://de.wikipedia.org/wiki/Huawei
[13] https://www.elektrotechnik.vogel.de/warum-geht-der-elektrotechnik-der-nachwuchs-aus-a-d3bc711e20b3d526370daddc81fdf2b4/
[14] https://www.focus.de/magazin/archiv/boersenstimmung-brics-ueberholen-g7-staaten_id_191705437.html
[15] https://www.n-tv.de/politik/China-warnt-Deutschland-vor-Schiffsdurchfahrt-in-Taiwanstrasse-article24923199.html
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (12.05.2024 13:42).