>> Wissenschaftlichkeit und Anspruch durch eine eindrucksvolle
Literaturliste erzeugen. Blöd nur, wenn man vergisst nachzuweisen,
welche Textstellen auf welcher Quelle beruhen. Dann wird's nämlich
lächerlich;
Dann ist also ein nennenswerter Teil der historischen Literatur
"lächerlich". Soso. Geh doch mal zum historischen Institut einer Uni
deiner Wahl und trage den Leuten deine recht ungewöhnliche Meinung
vor.
Sie werden sich sicherlich für diese erstaunliche Einsicht bedanken
und all die "lächerlichen" Bücher in ihrer Bibliothek nur allzu gerne
wegwerfen.
Falls du mir nicht glaubst, kannst du auch gerne mal selbst etwas in
den dortigen Büchern lesen und daraufhin feststellen, daß es viele
Autoren mit den korrekten Quellenangaben nicht so genau nehmen. Oft
gibt es auch, abgesehen vom Lit.verzeichnis am Schluß - schlicht gar
keine.
Daß auch in den Werken anerkannter Historiker zahlreiche (teilweise
auch schwere) Fehler zu finden sind, muß ich nicht noch extra
erwähnen.
Literaturliste erzeugen. Blöd nur, wenn man vergisst nachzuweisen,
welche Textstellen auf welcher Quelle beruhen. Dann wird's nämlich
lächerlich;
Dann ist also ein nennenswerter Teil der historischen Literatur
"lächerlich". Soso. Geh doch mal zum historischen Institut einer Uni
deiner Wahl und trage den Leuten deine recht ungewöhnliche Meinung
vor.
Sie werden sich sicherlich für diese erstaunliche Einsicht bedanken
und all die "lächerlichen" Bücher in ihrer Bibliothek nur allzu gerne
wegwerfen.
Falls du mir nicht glaubst, kannst du auch gerne mal selbst etwas in
den dortigen Büchern lesen und daraufhin feststellen, daß es viele
Autoren mit den korrekten Quellenangaben nicht so genau nehmen. Oft
gibt es auch, abgesehen vom Lit.verzeichnis am Schluß - schlicht gar
keine.
Daß auch in den Werken anerkannter Historiker zahlreiche (teilweise
auch schwere) Fehler zu finden sind, muß ich nicht noch extra
erwähnen.