ximu schrieb am 4. April 2007 15:06
> astrachanschaf schrieb am 4. April 2007 14:40
>
> > Warum sollte der Film nur etwas für
> >
> > > strutzdumme Computerkiddies
> >
> > sein?
> >
> > Weil es eher um nett anzuschauende Bilder, als um tiefschürfende
> > Wahrheiten geht? Wer geistreiche Literatur lesen will, soll das tun.
> > Wer sich unterhalten lassen möchte, kann auch diesen Film sehen.
> > Weder das eine noch das andere macht Aussagen über den jeweiligen
> > Intellekt. Ensprechend konstruierte Zusammenhänge sind einfach nur
> > peinlich.
>
> Nein, sondern weil der Subtext des Films höchstens einen Schimpansen
> intellektuell befriedigt. Das menschliche Gehirn lässt sich eben
> nicht einfach abstellen, es sucht permanent nach Sinn, wenn dieser
> Sinn platt und dumm ist, passt er eben auch nur zu einem dummen
> Gehirn wie man es in den Köpfen von Computerkiddies findet.
Ganz genau deshalb verstehe ich auch nicht, warum sich viele hier so
inbrünstig vor diesen Mumpitz-Film stellen und von allen anderen, die
das nicht tun, erwarten, Platt- und Dummheit als tolle Unterhaltung
zu akzeptieren, oder aber gefälligst das Maul zu halten.
> Du wirst mir wohl zustimmen, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen
> dummer Unterhaltung und dummem Publikum (siehe Privatfernsehen).
Naja, für manche haben Filme eben keinen intellektuell gesehen hohen
Stellenwert. Man lasse ihnen ihren Spass auch mit "300", nur macht
deren Vergnügen den Film nicht besser.
Die Herrenzeitschrift "Praline" ist auch kein gut gemachtes Format,
bloss weil einige Käufer Onanierspass an ihr haben.
> astrachanschaf schrieb am 4. April 2007 14:40
>
> > Warum sollte der Film nur etwas für
> >
> > > strutzdumme Computerkiddies
> >
> > sein?
> >
> > Weil es eher um nett anzuschauende Bilder, als um tiefschürfende
> > Wahrheiten geht? Wer geistreiche Literatur lesen will, soll das tun.
> > Wer sich unterhalten lassen möchte, kann auch diesen Film sehen.
> > Weder das eine noch das andere macht Aussagen über den jeweiligen
> > Intellekt. Ensprechend konstruierte Zusammenhänge sind einfach nur
> > peinlich.
>
> Nein, sondern weil der Subtext des Films höchstens einen Schimpansen
> intellektuell befriedigt. Das menschliche Gehirn lässt sich eben
> nicht einfach abstellen, es sucht permanent nach Sinn, wenn dieser
> Sinn platt und dumm ist, passt er eben auch nur zu einem dummen
> Gehirn wie man es in den Köpfen von Computerkiddies findet.
Ganz genau deshalb verstehe ich auch nicht, warum sich viele hier so
inbrünstig vor diesen Mumpitz-Film stellen und von allen anderen, die
das nicht tun, erwarten, Platt- und Dummheit als tolle Unterhaltung
zu akzeptieren, oder aber gefälligst das Maul zu halten.
> Du wirst mir wohl zustimmen, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen
> dummer Unterhaltung und dummem Publikum (siehe Privatfernsehen).
Naja, für manche haben Filme eben keinen intellektuell gesehen hohen
Stellenwert. Man lasse ihnen ihren Spass auch mit "300", nur macht
deren Vergnügen den Film nicht besser.
Die Herrenzeitschrift "Praline" ist auch kein gut gemachtes Format,
bloss weil einige Käufer Onanierspass an ihr haben.