Wahrscheinlich ist der Regisseur ein Nachfahre von einem dieser
Verteidiger der Reichskanzlei und wollte eine verschlüsselte
Botschaft an all die Waffenbrüder da draußen in der Welt senden.
Ich hätte sofort den faschistoiden Grundton dieser Comicverfilmung
erkennen müssen. Gute Unterhaltung? Gibt es nicht! Es gibt nur
politisch verantwortungsvolle Filme und solche, die es nicht sind.
> Alles Klar?
> Mit dieser Fascho-scheiße könnte man auch Fascho-helden
> verherrlichen. Hauptsache der Untermensch kommt aus dem Osten.
Tja...nur scheiße, dass der Untermensch aus dem Osten ein
überlebensgroßer, persicher Halbgott war. Kein netter, zugegeben,
aber ein Halbgott.
> Könnt ihr euch noch erinnern, welcher Hype damals um den, ebenfalls
> schlechten, Film "Tal der Wölfe" entfesselt wurde?
Jupp! Keine Ahnung, ob er schlecht war. Aber er stellte böse,
kindermordende Amerikaner der Gegenwart im Kampf gegen edle
Verteidiger der Heimat dar und keine Comicverfilmung, die keinen
Anspruch auf historische Exaktheit bei der Darstellung eines
Ereignisses von vor fast 2500 Jahren erhebt, bei der Leute
aufeinander trafen, zu denen heute existierende Personen und Völker
keinerlei Bezug mehr haben. Ganz nebenbei war es Herr Suchsland, der
diesen Film in eine Ecke mit Nazipropaganda von edlen Deutschen, die
sich gegen die wilden Horden aus dem Osten stemmen, stellte. Das ist
ganz billige Verunglimpfung. Da kann man auch jeden, der bei einer
Demo zufällig zusammen mit ein paar Glatzen auf ein Polizeifoto
geraten ist, der Verbreitung rechten Gedankenguts beschuldigen.
> Da wurde gleich Hetze und Antisemitismus unterstellt. Verglichen mit
> "300" war das aber eher eine Pazifistenschmonzette...
Und jetzt wird von deiner Seite faschistisches Gedankengut,
Rassismus, etc. unterstellt. Wo ist da der Unterschied?
Verteidiger der Reichskanzlei und wollte eine verschlüsselte
Botschaft an all die Waffenbrüder da draußen in der Welt senden.
Ich hätte sofort den faschistoiden Grundton dieser Comicverfilmung
erkennen müssen. Gute Unterhaltung? Gibt es nicht! Es gibt nur
politisch verantwortungsvolle Filme und solche, die es nicht sind.
> Alles Klar?
> Mit dieser Fascho-scheiße könnte man auch Fascho-helden
> verherrlichen. Hauptsache der Untermensch kommt aus dem Osten.
Tja...nur scheiße, dass der Untermensch aus dem Osten ein
überlebensgroßer, persicher Halbgott war. Kein netter, zugegeben,
aber ein Halbgott.
> Könnt ihr euch noch erinnern, welcher Hype damals um den, ebenfalls
> schlechten, Film "Tal der Wölfe" entfesselt wurde?
Jupp! Keine Ahnung, ob er schlecht war. Aber er stellte böse,
kindermordende Amerikaner der Gegenwart im Kampf gegen edle
Verteidiger der Heimat dar und keine Comicverfilmung, die keinen
Anspruch auf historische Exaktheit bei der Darstellung eines
Ereignisses von vor fast 2500 Jahren erhebt, bei der Leute
aufeinander trafen, zu denen heute existierende Personen und Völker
keinerlei Bezug mehr haben. Ganz nebenbei war es Herr Suchsland, der
diesen Film in eine Ecke mit Nazipropaganda von edlen Deutschen, die
sich gegen die wilden Horden aus dem Osten stemmen, stellte. Das ist
ganz billige Verunglimpfung. Da kann man auch jeden, der bei einer
Demo zufällig zusammen mit ein paar Glatzen auf ein Polizeifoto
geraten ist, der Verbreitung rechten Gedankenguts beschuldigen.
> Da wurde gleich Hetze und Antisemitismus unterstellt. Verglichen mit
> "300" war das aber eher eine Pazifistenschmonzette...
Und jetzt wird von deiner Seite faschistisches Gedankengut,
Rassismus, etc. unterstellt. Wo ist da der Unterschied?