hier die Aufklärung:

1. in den Büchern geht es eben nicht nur über das historische Sparta
(unter
anderem die Verfassung, das soziale Gefüge und allgemein den Zeitraum
seiner Existenz), sondern auch um den Umgang der Historiker,
Künstler, der späteren Gesellschaften damit. Es geht in Ihnen darum,
was wir wie sicher über Sparta überhaupot wissen, und was davon zu
halten ist.

2. "Warum sind überhaupt 3 schwergewichtige Fachbücher notwendig, um
die
Aussage zu treffen, dass Sparta ein totalitärer Militärstaat war? Das
steht, mit Verlaub, auch schon in einem einzigen Schulbuch." Mag
sein, aber warum darf man den Lesern nicht Hinweise & Tips zum
Weiterlesen geben? Weil es eine Filmkritik ist, und Film halt
trivial? Ich hoffe nicht. Und warum nicht mehr als ein Buch? Sollen
doch die Leser selbst entsheiden, was sie interessieren könnte. Ich
nenne Bücher, die aus miner Sicht in dem Zusammenhang lesenswert
sind.

3. "Den möglichen Zweck, eine Aussage durch mehrere Quellen zu
stützen,
können sie auch schlecht verfolgt haben, da nicht ersichtlich ist,
welche Aussage von welchem Buch gestützt wird." Klar hab ich auch den
verfolgt. Detailliert ersichtlich machen muss ich dabei nix, denn wir
sind hier ja weder in der Schule, noch an der Uni.

mfg