Reety schrieb am 14. September 2006 10:34
> Die
> Gewalt also solche hat er nie eindämmen können. Das ist auch kaum
> möglich, Konflikte sind schliesslich real, und "guter Wille" leider
> selten ausreichend, um sie zu lösen. Das ist nicht schön, aber wahr.
Man wird um Gewaltanwendung sicher nicht rumkommen, wenn man z.B.
angriffen wurde oder zur Abwehr ein drohenden Gefahr. Das sehe ich
als legitim an. Nur wollte ich halt den Unterschied zu GWB aufzeigen,
der ja bekanntlich auf einem sehr hohen moralischen Ross sitzt, und
die Gewaltanwendung und ihre Rechtfertigung sicher überdehnt hat.
> Die
> Gewalt also solche hat er nie eindämmen können. Das ist auch kaum
> möglich, Konflikte sind schliesslich real, und "guter Wille" leider
> selten ausreichend, um sie zu lösen. Das ist nicht schön, aber wahr.
Man wird um Gewaltanwendung sicher nicht rumkommen, wenn man z.B.
angriffen wurde oder zur Abwehr ein drohenden Gefahr. Das sehe ich
als legitim an. Nur wollte ich halt den Unterschied zu GWB aufzeigen,
der ja bekanntlich auf einem sehr hohen moralischen Ross sitzt, und
die Gewaltanwendung und ihre Rechtfertigung sicher überdehnt hat.