Bad Karma schrieb am 20. September 2008 12:22
> Treu&Glauben schrieb am 20. September 2008 11:30
>
> > ... als bessere Modellflugzeuge.
>
> Ach ja? Nicht möglich! Die haben auch alle die kleinen Spielereien
> die so eine Drohne mit sich rumschleppt gegen Störsender abgesciherte
> Steuerung usw.
Gegen hochgezüchtete Perfektionswaffen konnten sich bisher immer die
"primitiven" durchsetzen (siehe z.B. WWII). Warum? Weil's nicht so
schlimm ist, wenn ein paar mehr kaputtgehen und sie von Hause aus
unempfindlicher - "primitiver" eben - sind. Die Nachproduktion ist
außerdem einfach schneller zu bewerkstelligen. Qualitätsprüfung
erfolgt dann im Ernstfall mit dem möglichen Ergebnis: Dumm gelaufen!
Nächste Ladung!
>
> > Bausätze dafür gibt's im gutsortierten Fachhandel.
>
> Sicher gibt es die.
>
> > Das wird nicht sehr lange dauern und so ein Modellflugzeug mit ein
> > paar kg Sprengstoff d'runter schlägt in einem US-Camp ein.
>
> Ja? Wievile Modellflugzeuge die ein paar Kilo tragen können gibt es
> denn?
Nicht so wenige wie Du denkst. Und findige Produzenten, die etwas
größere und stärkere Versionen bauen, werden sich finden, wenn der
Absatzmarkt groß genug ist.
>
> > Abwehrmöglichkeiten seh' ich dafür genausowenig wie gegen das
> > "Original".
>
> Du siehst das vielleicht so, andere aber nicht. Oerlikon mit seinem
> Skyshield oder Raytheon mit seinem Land-based-Phalanx CIWS. Und die
> funktionieren auch noch.
Wie gesagt: die Masse macht's. Und zum Ausschalten von Abwehrsystemen
helfen auch ganz gut ein paar mitfliegende Attrappen, die noch
billiger und schneller herzustellen sind.
> > - Und der psychische Druck, dass das jederzeit passieren kann, ist in
> > beiden Fällen gleich.
>
> Wieso ist es bislang noch nicht passiert, alle Blöde ausser dir?
Nö. Aber vielleicht haben die VSAmis den Taliban ja jetzt die
passenden Ideen geliefert. Alles weitere übernehmen dann die
Technikfreaks. Oder glaubst Du, sowas gibt's in islamischen Ländern
nicht?
> Müssen die das? Der sitzt in seinem Gebüsch mit seiner Fernsteurung
> und emmitiert elektronische Signale. Das ist schlecht. Wenn er Pech
> hat fallen ihm ein paar Sekunden später nämlich ein paar
> Mörsergranaten oder schlimmeres auf den Fetzen um seinen Kopf und er
> ist nur noch Geschnetzeltes.
Tja. So ist das nun mal. Wenn aber jemand die Wahl hat, als
Selbstmordattentäter garantiert mit Sofortwirkung ins Paradies zu
kommen, wäre das ja eine Möglichkeit, es vorher noch gleich ein paar
Mal zu versuchen.
Wie gesagt: die Masse machts...
mfg
HTV
> Treu&Glauben schrieb am 20. September 2008 11:30
>
> > ... als bessere Modellflugzeuge.
>
> Ach ja? Nicht möglich! Die haben auch alle die kleinen Spielereien
> die so eine Drohne mit sich rumschleppt gegen Störsender abgesciherte
> Steuerung usw.
Gegen hochgezüchtete Perfektionswaffen konnten sich bisher immer die
"primitiven" durchsetzen (siehe z.B. WWII). Warum? Weil's nicht so
schlimm ist, wenn ein paar mehr kaputtgehen und sie von Hause aus
unempfindlicher - "primitiver" eben - sind. Die Nachproduktion ist
außerdem einfach schneller zu bewerkstelligen. Qualitätsprüfung
erfolgt dann im Ernstfall mit dem möglichen Ergebnis: Dumm gelaufen!
Nächste Ladung!
>
> > Bausätze dafür gibt's im gutsortierten Fachhandel.
>
> Sicher gibt es die.
>
> > Das wird nicht sehr lange dauern und so ein Modellflugzeug mit ein
> > paar kg Sprengstoff d'runter schlägt in einem US-Camp ein.
>
> Ja? Wievile Modellflugzeuge die ein paar Kilo tragen können gibt es
> denn?
Nicht so wenige wie Du denkst. Und findige Produzenten, die etwas
größere und stärkere Versionen bauen, werden sich finden, wenn der
Absatzmarkt groß genug ist.
>
> > Abwehrmöglichkeiten seh' ich dafür genausowenig wie gegen das
> > "Original".
>
> Du siehst das vielleicht so, andere aber nicht. Oerlikon mit seinem
> Skyshield oder Raytheon mit seinem Land-based-Phalanx CIWS. Und die
> funktionieren auch noch.
Wie gesagt: die Masse macht's. Und zum Ausschalten von Abwehrsystemen
helfen auch ganz gut ein paar mitfliegende Attrappen, die noch
billiger und schneller herzustellen sind.
> > - Und der psychische Druck, dass das jederzeit passieren kann, ist in
> > beiden Fällen gleich.
>
> Wieso ist es bislang noch nicht passiert, alle Blöde ausser dir?
Nö. Aber vielleicht haben die VSAmis den Taliban ja jetzt die
passenden Ideen geliefert. Alles weitere übernehmen dann die
Technikfreaks. Oder glaubst Du, sowas gibt's in islamischen Ländern
nicht?
> Müssen die das? Der sitzt in seinem Gebüsch mit seiner Fernsteurung
> und emmitiert elektronische Signale. Das ist schlecht. Wenn er Pech
> hat fallen ihm ein paar Sekunden später nämlich ein paar
> Mörsergranaten oder schlimmeres auf den Fetzen um seinen Kopf und er
> ist nur noch Geschnetzeltes.
Tja. So ist das nun mal. Wenn aber jemand die Wahl hat, als
Selbstmordattentäter garantiert mit Sofortwirkung ins Paradies zu
kommen, wäre das ja eine Möglichkeit, es vorher noch gleich ein paar
Mal zu versuchen.
Wie gesagt: die Masse machts...
mfg
HTV