arthur-dee schrieb am 7. November 2006 12:07
> heimtueck schrieb am 7. November 2006 11:50
>
> > Es ging nicht um Israel,
>
> --> das meine ich aber auch.
Es ging in erster Linie nicht um Israel. In erster Linie habe ich Dir
auch Deine widerliche Aussage vorgehalten. Dass Du in _zweiter_ Linie
noch den mittleweilen breit grassierenden
Antiamerikanismus/Antiisraelismus (geht locker über in
Antisemitismus) bedienst, macht es gar _noch_ schlimmer.
> aber ich kann schon verstehen weshalb jaho diesen schauplatz
> eröffnete.
Den hast Du doch eröffnet, lies selber Dein Ausgangsposting!
> solche stichworte wie in seinem 'title' sind dazu geeignet
> threads in gewünschte richtungen zu lenken. ich hab den knochen ja
> auch erstmal aufgenommen.
Am besten wäre es, wenn Du Dich entschuldigen würdest, aber das kann
man von einem wie Dir, der ohne mit der Wimper zu zucken schreibt:
"wenn man das ganz nüchtern betrachtet, dann muss man doch sagen, die
usa haben gewissermaßen erhalten was sie sich (über jahrzehnte)
redlich verdient haben. "vielleicht" waren die opfer dieser anschläge
ja wirklich 'unschuldig'. na und? wieviele unschuldige opfer werden
bei den angriffskriegen der briten, israelis, amis generiert?"
Ekelhaft!
> heimtueck schrieb am 7. November 2006 11:50
>
> > Es ging nicht um Israel,
>
> --> das meine ich aber auch.
Es ging in erster Linie nicht um Israel. In erster Linie habe ich Dir
auch Deine widerliche Aussage vorgehalten. Dass Du in _zweiter_ Linie
noch den mittleweilen breit grassierenden
Antiamerikanismus/Antiisraelismus (geht locker über in
Antisemitismus) bedienst, macht es gar _noch_ schlimmer.
> aber ich kann schon verstehen weshalb jaho diesen schauplatz
> eröffnete.
Den hast Du doch eröffnet, lies selber Dein Ausgangsposting!
> solche stichworte wie in seinem 'title' sind dazu geeignet
> threads in gewünschte richtungen zu lenken. ich hab den knochen ja
> auch erstmal aufgenommen.
Am besten wäre es, wenn Du Dich entschuldigen würdest, aber das kann
man von einem wie Dir, der ohne mit der Wimper zu zucken schreibt:
"wenn man das ganz nüchtern betrachtet, dann muss man doch sagen, die
usa haben gewissermaßen erhalten was sie sich (über jahrzehnte)
redlich verdient haben. "vielleicht" waren die opfer dieser anschläge
ja wirklich 'unschuldig'. na und? wieviele unschuldige opfer werden
bei den angriffskriegen der briten, israelis, amis generiert?"
Ekelhaft!