arthur-dee schrieb am 7. November 2006 10:29
> selbst wenn es kein sarkasmus gewesen wäre,
> was ist daran verkehrt, die anschläge vom 11.9. zu begrüßen?
>
> wenn man das ganz nüchtern betrachtet, dann muss man doch sagen, die
> usa haben gewissermaßen erhalten was sie sich (über jahrzehnte)
> redlich verdient haben. "vielleicht" waren die opfer dieser anschläge
> ja wirklich 'unschuldig'. na und? wieviele unschuldige opfer werden
> bei den angriffskriegen der briten, israelis, amis generiert?
Für einen der dümmsten aller dummen Kommntare, die ich jemals in
einem Heise-Forum gelesen habe, gehörte Dir eins hinter Deine
grünfeuchten Ohren gehauen. Was für ein Arschloch muss man eigentlich
sein, wenn man sich in einem solchen Zynismus gefällt, der Tausende
von unschuldigen Opfern seinem widerlichen misanthropischen Hass
unterordnet?
Zum Kotzen!
> selbst wenn es kein sarkasmus gewesen wäre,
> was ist daran verkehrt, die anschläge vom 11.9. zu begrüßen?
>
> wenn man das ganz nüchtern betrachtet, dann muss man doch sagen, die
> usa haben gewissermaßen erhalten was sie sich (über jahrzehnte)
> redlich verdient haben. "vielleicht" waren die opfer dieser anschläge
> ja wirklich 'unschuldig'. na und? wieviele unschuldige opfer werden
> bei den angriffskriegen der briten, israelis, amis generiert?
Für einen der dümmsten aller dummen Kommntare, die ich jemals in
einem Heise-Forum gelesen habe, gehörte Dir eins hinter Deine
grünfeuchten Ohren gehauen. Was für ein Arschloch muss man eigentlich
sein, wenn man sich in einem solchen Zynismus gefällt, der Tausende
von unschuldigen Opfern seinem widerlichen misanthropischen Hass
unterordnet?
Zum Kotzen!