Es würde mich beruhigen...

... wenn die Analyse des Autor zutreffend wäre.
Was dagegen spricht:
- C19 ist der dritte Versuch, eine globale Pandemie auszurufen, gelungen ist es diesmal, weil die WHO die Definition von "Pandemie" geändert hat.
- Die Strategie die gefahren wurden, ist gefickt eingeschädelt und wurde in dieversen Szenarien und Planspielen (DarkWinter 2001, Lockstep 2010, Event201, 2019) minuziös vorbereitet.
- Alle epidemischen Binsenweisheiten der modernen Medizin wurden komplett ignoriert (Kohortenstudien, nicht in die Epidemie impfen, konventionelle Therapien ausschöpfen).
- Ein untauglicher Test wurde im Rekordtempo zugelassen und gilt als alleiniger Masstab der Pandemie.
- Der wissenschaftliche Dialog wurde durch Diffamierung abweichender Meinungen gezielt abgewürgt.
- Erprobte Medikamente und Behandlungsprotokolle wurden konzertiert schlechtgeredet und verboten, gefährliche Medikamente hingegen zugelassen.
"Modellierungen" die sich bereits bei Schweine- und Vogelgrippe als völlig unzutreffend erwiesen hatten, wurden zur Panikmache missbraucht.
- Experten die sich bereits bei Schweine- und Vogelgrippe komplett lächerlich gemacht haben, wurden als "Treiber der Pandemie" an massgeblichen Stellen eingesetzt.
- Die "Pandemie" wird genutzt, um eine globale digitale Komplettüberwachung zu etablieren.
Diese Liste liesse sich beliebig erweitern, meines Erachtens ist es zumindest blauäugig, wenn nicht bewusste Verharmlosung, dies alle mit "Panik und Hilflosigkeit" zu erklären.