Hallo: Kann mir jemand helfen? Mir wurde eine merkwürdige (und nicht ausgedrückte) Logik in einem Forum unterstellt, weil ich die fehlenden Langzeitstudien bei den Impfungen bemängelte. Ein Schreiber hat mir unterstellt: "Nach Ihrer ausformulierten Logik zu zwingenden "Langzeitbeobachtungen" müsste die Weltbevölkerung 10 Jahre in den totalen Lockdown, mit oder ohne COVID-19 Impfstoffe."
Ich habe die von mir nicht formulierte Aussage in folgende logische Sätze aufgeteilt, um dem Schreiber aufzuzeigen, dass er von einer Prämisse ausgegangen ist, die für mich falsch ist.:
P1: Bei einer Impfstoffentwicklung müssen Menschen in einen Lockdown
P2: eine Impfstoffentwicklung braucht 10 Jahre
Konkl: wir brauchen einen Impfstoffe, also müssen wir 10 Jahre in einen Lockdown.
Ist dieser Satz formal korrekt und somit logisch?
Vielen Dank für ein Feedback