In einer spanischen Zeitung, La Vanguardia, vom 22. Juni, wurde auf
ein merkwürdiges Phänomen aufmerksam gemacht.
An der Unterseite der Boeing, die in den Südturm flog (Flug 175), ist
eine seltsame Ausbeulung zu sehen, größer als die Düsentriebwerke am
Flügel. Hier ist ein Foto:
http://www.unansweredquestions.net/timeline/images/flight175underside
.jpg
Auch auf anderen Fotos soll diese Beule zu sehen sein. Ich hab seit
längerer Zeit eine relativ große und ganz gut aufgelöste MPEG-Datei
von dem bei ABC gezeigten Clip, der den Einschlag aus einer anderen
Perspektive, nämlich von unten zeigt und diese Beule war mir bis dato
überhaupt nicht aufgefallen. Oder vielmehr hab ich das als einen
durch die Komprimierung entstandenen Bildfehler abgetan und da nicht
weiter drauf geachtet. Aber die Beule ist auch auf dieser Aufnahme
deutlich zu sehen.
Jetzt würde mich mal interessieren, gibt's hier irgendwo einen
Bildkompressionsexperten, der mir erklären kann, wie hoch die
Wahrscheinlichkeit ist, dass ein aus zwei verschiedenen Perspektiven
gefilmtes Flugzeug in beiden Aufnahmen an genau an der selben Stelle
eine riesige Beule bekommt, die da eigentlich nicht sein kann?
Also die von "La Vanguardia" beauftragten Experten von der "Escola
Universitària Politècnica de Mataró" haben keine Erklärung dafür
gefunden. Und von Boeing, wo man laut "La Vanguardia" die Fotos 10
Tage lang begutachtete, kam die Auskunft, dass keine Auskünfte
gegeben werden könnten, "aus Sicherheitsgründen". ... ... ???
http://www.unansweredquestions.net/timeline/2003/lavanguardia062203.h
tml
ein merkwürdiges Phänomen aufmerksam gemacht.
An der Unterseite der Boeing, die in den Südturm flog (Flug 175), ist
eine seltsame Ausbeulung zu sehen, größer als die Düsentriebwerke am
Flügel. Hier ist ein Foto:
http://www.unansweredquestions.net/timeline/images/flight175underside
.jpg
Auch auf anderen Fotos soll diese Beule zu sehen sein. Ich hab seit
längerer Zeit eine relativ große und ganz gut aufgelöste MPEG-Datei
von dem bei ABC gezeigten Clip, der den Einschlag aus einer anderen
Perspektive, nämlich von unten zeigt und diese Beule war mir bis dato
überhaupt nicht aufgefallen. Oder vielmehr hab ich das als einen
durch die Komprimierung entstandenen Bildfehler abgetan und da nicht
weiter drauf geachtet. Aber die Beule ist auch auf dieser Aufnahme
deutlich zu sehen.
Jetzt würde mich mal interessieren, gibt's hier irgendwo einen
Bildkompressionsexperten, der mir erklären kann, wie hoch die
Wahrscheinlichkeit ist, dass ein aus zwei verschiedenen Perspektiven
gefilmtes Flugzeug in beiden Aufnahmen an genau an der selben Stelle
eine riesige Beule bekommt, die da eigentlich nicht sein kann?
Also die von "La Vanguardia" beauftragten Experten von der "Escola
Universitària Politècnica de Mataró" haben keine Erklärung dafür
gefunden. Und von Boeing, wo man laut "La Vanguardia" die Fotos 10
Tage lang begutachtete, kam die Auskunft, dass keine Auskünfte
gegeben werden könnten, "aus Sicherheitsgründen". ... ... ???
http://www.unansweredquestions.net/timeline/2003/lavanguardia062203.h
tml