Betrachten wir doch einmal den Globalen Zusammenhang etwas genauer,
um die Momentane Situation der Ukraine etwas besser einschätzen zu
können.
Bislang haben die Russen einen Haushaltsüberschuss inkl. guten
Geldreserven.
Das kann man von USA und EU nicht unbedingt sagen.
Die Russen können, selbst in einem Zusammenbruch des
Weltwährungssystems (aka. Dollar) äußerst gelassen agieren. Sie
selber haben in einem solchen Falle auch die ausreichend Erfahrung
mit Währungszusammenbrüchen; der Zusammenbruch der Sowjetunion kam
durch die missglückte Währungsreform des Rubels in den 80ern.
Kein Wunder, das unsere versuchen, die Russen bis zum abwinken zu
provozieren; lass die Hosen runter, Putin!
Der lässt sich samt seiner Genossen aber nicht verarschen. Damit
kommen unsere Harvard-Idioten nicht klar.
Putin ist, soweit wir wissen, in Armut auf der Strasse aufgewachsen.
Der ist es seit seiner Jugend gewohnt, Hardball, und nicht Softball,
zu spielen. Hardball spielen heisst auf der Strasse der Stein. Als
Agent hat er sich mit all den Apparatschiks rumschlagen und
durchsetzen
gelernt. Dagegen kommen Hardvardheinies, die schon bei einer 1- in
einer Prüfung daran denken sich das Leben zu nehmen, nicht an.
Der durchschnittliche Lebensstandard der Russen ist momentan auch
nicht so prickelnd, zumindest nicht im Vergleich zu unseren; da
unsere durch Verschuldung gedeckt sind. Das wissen beide Seiten auch
zur Genüge. Die Russen warten erst einmal ab, was die nicht mehr
lange auf sich wartende Entwertung des Dollars bringen wird. Oder um
es so zu sagen: Die Amis müssen eine Währungsreform machen, und es
wird spannen, ob es einen Zusammenbruch wie bei der Sowjetunion geben
wird; was unsere mehr als nur fürchten.
Der Westen wird sich Umschulden müssen. Nur wie?
Die Chinesen fressen momentan jeden Dollar, um ihren Wirtschaftsmarkt
zu stützen. Einen Zusammenbruch der USA können die sich nicht
leisten.
Also alles im großen und Ganzen können die Russen sehr entspannt
sein; was aber USA und China nicht genehm seien kann.
In Nordafrika und Osteuropa sticheln die Amis gegen die Russen und
ihre Stützpunkte. Die ISIS wird von irgendwem unterstützt und stresst
die Angelsachsen. China macht sich in Mittel- und Südafrika breit und
kauft sich in Europa und auf US-Märkten ein. In Mittel- und
Südamerika ist man leise und betrachtet das Ganze treiben. Die USA
geben Warnschüsse auf Argentinien ab; nur für den Fall der Fälle.
Und in der Ukraine muss man frieren, weil die genau in dem Staate
sitzen, wo sich EUSA und Russland aneinander reiben können.
Deutschland sitzt momentan genau in der Mitte, und kommt mit allen
Parteien gut klar, und wir sind ihnen auch allen sympathisch, nur
sind wir von den Angelsachsen besetzt. Leider. Dummerweise (für Die)
ist Russland um die Ecke. Und unser Ruf in Asien ist generell
hervorragend. Wir sitzen also mittendrin,...aber dank unserer
Aussenpolitik der letzten Jahrzehnte auch wiederum nicht.
Angela Merkel scheint bei der Lage der Dinge momentan auf dem besten
Wege zu sein, Bismarck als besten Deutschen Kanzler abzulösen (ob man
ihre Innenpolitik nun mag, oder nicht).
Was heisst das nun für die Ukraine (ausser frieren)? Man wird sich
wohl entweder zerreissen, oder für eine Seite entscheiden müssen:
Beides geht nur nicht.
A) Zerreißen würde bedeuten: Eine direkte Grenze zwischen Russland
und NATO: Das würden die Russen nicht zulassen.
B) Für eine Seite entscheiden: Würde das selbe Ergebnis haben, wie
beim zerreissen.
C) Föderation: Siehe A und B
D) Eine Mauer: Siehe A und B
E) Schweizer Modell: Würde funktionieren, würden NATO und Russland
nur nicht zulassen können, da dies ihre eigensten Interessen
gefährden und widersprechen würde.
F) UN-Zone: Die Ukraine könnte sich wie der Kosovo auch zur neutralen
UN-Zone machen lassen; dumm nur, das UN-Gebiet in Europa von der NATO
beschützt werden würde. (In der Theorie auch zur selben Zeit von
Russland. Dies würde wohl von der Entscheidung der UN abhängig sein.)
G) Die Ukraine fusioniert mit einem Staat(enbund) der nichts mit NATO
und Russland zu tun hat, und macht eine Einmischung beider Seiten
damit erheblich schwieriger (z.Bsp. Brasilien, oder so): Wird wohl
auch nicht passieren.
Kurz und gut: Es gibt momentan keine Lösung des Problems. Also heisst
es wohl frieren.
um die Momentane Situation der Ukraine etwas besser einschätzen zu
können.
Bislang haben die Russen einen Haushaltsüberschuss inkl. guten
Geldreserven.
Das kann man von USA und EU nicht unbedingt sagen.
Die Russen können, selbst in einem Zusammenbruch des
Weltwährungssystems (aka. Dollar) äußerst gelassen agieren. Sie
selber haben in einem solchen Falle auch die ausreichend Erfahrung
mit Währungszusammenbrüchen; der Zusammenbruch der Sowjetunion kam
durch die missglückte Währungsreform des Rubels in den 80ern.
Kein Wunder, das unsere versuchen, die Russen bis zum abwinken zu
provozieren; lass die Hosen runter, Putin!
Der lässt sich samt seiner Genossen aber nicht verarschen. Damit
kommen unsere Harvard-Idioten nicht klar.
Putin ist, soweit wir wissen, in Armut auf der Strasse aufgewachsen.
Der ist es seit seiner Jugend gewohnt, Hardball, und nicht Softball,
zu spielen. Hardball spielen heisst auf der Strasse der Stein. Als
Agent hat er sich mit all den Apparatschiks rumschlagen und
durchsetzen
gelernt. Dagegen kommen Hardvardheinies, die schon bei einer 1- in
einer Prüfung daran denken sich das Leben zu nehmen, nicht an.
Der durchschnittliche Lebensstandard der Russen ist momentan auch
nicht so prickelnd, zumindest nicht im Vergleich zu unseren; da
unsere durch Verschuldung gedeckt sind. Das wissen beide Seiten auch
zur Genüge. Die Russen warten erst einmal ab, was die nicht mehr
lange auf sich wartende Entwertung des Dollars bringen wird. Oder um
es so zu sagen: Die Amis müssen eine Währungsreform machen, und es
wird spannen, ob es einen Zusammenbruch wie bei der Sowjetunion geben
wird; was unsere mehr als nur fürchten.
Der Westen wird sich Umschulden müssen. Nur wie?
Die Chinesen fressen momentan jeden Dollar, um ihren Wirtschaftsmarkt
zu stützen. Einen Zusammenbruch der USA können die sich nicht
leisten.
Also alles im großen und Ganzen können die Russen sehr entspannt
sein; was aber USA und China nicht genehm seien kann.
In Nordafrika und Osteuropa sticheln die Amis gegen die Russen und
ihre Stützpunkte. Die ISIS wird von irgendwem unterstützt und stresst
die Angelsachsen. China macht sich in Mittel- und Südafrika breit und
kauft sich in Europa und auf US-Märkten ein. In Mittel- und
Südamerika ist man leise und betrachtet das Ganze treiben. Die USA
geben Warnschüsse auf Argentinien ab; nur für den Fall der Fälle.
Und in der Ukraine muss man frieren, weil die genau in dem Staate
sitzen, wo sich EUSA und Russland aneinander reiben können.
Deutschland sitzt momentan genau in der Mitte, und kommt mit allen
Parteien gut klar, und wir sind ihnen auch allen sympathisch, nur
sind wir von den Angelsachsen besetzt. Leider. Dummerweise (für Die)
ist Russland um die Ecke. Und unser Ruf in Asien ist generell
hervorragend. Wir sitzen also mittendrin,...aber dank unserer
Aussenpolitik der letzten Jahrzehnte auch wiederum nicht.
Angela Merkel scheint bei der Lage der Dinge momentan auf dem besten
Wege zu sein, Bismarck als besten Deutschen Kanzler abzulösen (ob man
ihre Innenpolitik nun mag, oder nicht).
Was heisst das nun für die Ukraine (ausser frieren)? Man wird sich
wohl entweder zerreissen, oder für eine Seite entscheiden müssen:
Beides geht nur nicht.
A) Zerreißen würde bedeuten: Eine direkte Grenze zwischen Russland
und NATO: Das würden die Russen nicht zulassen.
B) Für eine Seite entscheiden: Würde das selbe Ergebnis haben, wie
beim zerreissen.
C) Föderation: Siehe A und B
D) Eine Mauer: Siehe A und B
E) Schweizer Modell: Würde funktionieren, würden NATO und Russland
nur nicht zulassen können, da dies ihre eigensten Interessen
gefährden und widersprechen würde.
F) UN-Zone: Die Ukraine könnte sich wie der Kosovo auch zur neutralen
UN-Zone machen lassen; dumm nur, das UN-Gebiet in Europa von der NATO
beschützt werden würde. (In der Theorie auch zur selben Zeit von
Russland. Dies würde wohl von der Entscheidung der UN abhängig sein.)
G) Die Ukraine fusioniert mit einem Staat(enbund) der nichts mit NATO
und Russland zu tun hat, und macht eine Einmischung beider Seiten
damit erheblich schwieriger (z.Bsp. Brasilien, oder so): Wird wohl
auch nicht passieren.
Kurz und gut: Es gibt momentan keine Lösung des Problems. Also heisst
es wohl frieren.