DasWoelfchen schrieb am 28.06.2024 15:37:
Kanickel schrieb am 28.06.2024 14:39:
In dem Artikel stehen sehr viele fragwürdige bis grundfalsche Dinge. Diese alle zu widerlegen ist jedoch zu gefährlich. Dieses Mal nehme ich mir das heraus, was nicht geschrieben wurde: Stalin.
Der Kommunismus/Sozialismus der 40er Jahre, der in diesem Artikel sehr positiv behandelt, bzw. Maßnahmen zur seiner Eindämmung negativ, war der Stalinismus. Einschließlich gigantischer Säuberungen und Hungersnöte. Er war sicher besser als der Faschismus, aber für die Menschen, die unter ihm litten eine absolute Katastrophe, weil es ein sehr schlimmes und menschenverachtendes, diktatorisches System war.
Dieser Gefahr sah man sich ausgesetzt. Und folgerichtig waren z.B. die 68er-Proteste hinter dem eisernen Vorhang undenkbar. Dort wurden Proteste mit Panzern niedergewalzt. 1953, 1956, usw. usw.
Wenn man mit diesem, gesicherten Wissen, den Artikel liest, dann stoßen einem viele Dinge sehr auf. Aber wir diskreditieren gerne und regelmäßig die Maidan-Proteste. Genau wie 1953 die Proteste in Berlin als "durch die CIA gesteuert" diskreditiert wurden. Historische Parallelen.
Stalin starb bereits 1953 und sein Nachfolger Chruschtschow leitete die "Tauwetter-Period" ein.
Ich beziehe mich mit meiner Kritik auf den Artikel, den ich kritisiere. Hier zum Beispiel:
Doch die USA, die in linkspolitischen Gruppierungen wenig mehr als die fünfte Kolonne Moskaus sahen, verhinderten ihren Aufstieg in Machtpositionen europaweit über das Eingreifen in Bürgerkriege, wie in Griechenland 1947, bis zur Wahlmanipulation, wie in Italien 1948. In Deutschland sah es ähnlich aus.
Was meinen Sie? Liegen die Jahre 1947 und 1948 in der Tauwetter-Periode? Im Nachhinein zu Dinge zu kritisieren und den historischen Zusammenhang und die damalige Situation komplett zu ignorieren ist wohlfeil.
Der Artikel ist völliger Blödsinn. Ich habe mir dabei nur einen Aspekt herausgegriffen. Alleine wie es losgeht musste ich an Reichsbürger denken.