Ansicht umschalten
Avatar von Kanickel
  • Kanickel

mehr als 1000 Beiträge seit 17.09.2008

Wunderbar, ein klares Whataboutism wie im Wikipedia-Beispiel

Ackerwertzahl 100 schrieb am 28.06.2024 16:43:

Da hat der Westen aber auch keine weiße Weste.

1953: Iran Iranisches Öl für Iraner ging gar nicht. Fällt den Amis heute noch auf die Füße.

1956: Ägypten Invasion durch Briten, Franzosen und Israelis nach der Verstaatlichung des
Suezkanals. Das ging ja nun mal gar nicht. Da haben allerdings Amis und Sowjets
gegengehalten.

1968: Vietnam

Wie viele Tote gab es in Indonesien, weil sie angeblich Kommunisten waren? Wer hat geholfen? Ach was, die CIA?

[i]In 1978, Australian journalist Michael Bernard wrote a column in The Age applying the term whataboutism to the Soviet Union's tactics of deflecting any criticism of its human rights abuses. Merriam-Webster details that "the association of whataboutism with the Soviet Union began during the Cold War. As the regimes of [Joseph] Stalin and his successors were criticized by the West for human rights atrocities, the Soviet propaganda machine would be ready with a comeback alleging atrocities of equal reprehensibility for which the West was guilty."[/i]

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

https://en.wikipedia.org/wiki/And_you_are_lynching_Negroes

Wunderschön deshalb, weil es eine direkte Antwort der Soviet-Presse (und vorher auch der deutschen Presse der späten 30er Jahre) auf Kritik in Bezug auf Menschenrechtsverletzungen war.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten