Holger Zimmermann schrieb am 25. Oktober 2001 10:51
> im Artikel:
> > Die Autoren machen nachdrücklich darauf aufmerksam, dass von nun
> an >
> "Biologen ihre Abneigung überwinden müssen, dass die Implikationen
> >
> ihrer Forschungsergebnisse im Kontext von biologischer
> Kriegsführung >
> und terroristischen Aktivitäten diskutiert werden."
>
> Heisst das jetzt dass sie sich (nachträglich) um die
> gesellschaftliche/
> politische Verantwortung bei ihrer Arbeit bewusst werden sollen?
>
....
> Was ist eigentlich aus dem Verbot für
> biologische
> Waffen geworden ?
Die U.S.A. haben Anfang es des Jahres abgelehnt, und die
Bio-Waffen-Konvention*NICHT* unterzeichnet.
Manchmal kann man schon verzwiefeln.
....
>
> Ausgerechnet der CIA mit seinen ganzen (bekannten) Skandalen und
> dreckigen Lügen legt Beweise vor und darf öffentlich vermuten ...
> ... aber das ist schon ein anderes Thema.
> im Artikel:
> > Die Autoren machen nachdrücklich darauf aufmerksam, dass von nun
> an >
> "Biologen ihre Abneigung überwinden müssen, dass die Implikationen
> >
> ihrer Forschungsergebnisse im Kontext von biologischer
> Kriegsführung >
> und terroristischen Aktivitäten diskutiert werden."
>
> Heisst das jetzt dass sie sich (nachträglich) um die
> gesellschaftliche/
> politische Verantwortung bei ihrer Arbeit bewusst werden sollen?
>
....
> Was ist eigentlich aus dem Verbot für
> biologische
> Waffen geworden ?
Die U.S.A. haben Anfang es des Jahres abgelehnt, und die
Bio-Waffen-Konvention*NICHT* unterzeichnet.
Manchmal kann man schon verzwiefeln.
....
>
> Ausgerechnet der CIA mit seinen ganzen (bekannten) Skandalen und
> dreckigen Lügen legt Beweise vor und darf öffentlich vermuten ...
> ... aber das ist schon ein anderes Thema.