RUSKI schrieb am 27. Oktober 2008 17:10
> gerrh schrieb am 27. Oktober 2008 10:29
>
> > war ein kommunistischer Kollaborateur.
>
> Wäre er ein Kollaborateur, wie du das meinst, oder gar wie Ceausescu,
> dann hätten Walesa, Michnik und viele andere niemals später am Runden
> Tisch sitzen können sondern 2 Meter unter der Erde vergammeln.
In diesem speziellen Fall wäre Jaruzelski wie Ceausescu geendet und
es hätte keine sinnlosen Gespräche gegeben.
> Er hat damals das Beste, was möglich war, für das Land getan. Für
> Typen wie dich hätte er bestimmt die Macht sofort abgeben oder sich
> gar auf die Seite der Solidarnosc stellen müssen.
Kommunisten machen NIE das Beste für ihr Land. Sie machen nur das
Beste für die Partei.
> gerrh schrieb am 27. Oktober 2008 10:29
>
> > war ein kommunistischer Kollaborateur.
>
> Wäre er ein Kollaborateur, wie du das meinst, oder gar wie Ceausescu,
> dann hätten Walesa, Michnik und viele andere niemals später am Runden
> Tisch sitzen können sondern 2 Meter unter der Erde vergammeln.
In diesem speziellen Fall wäre Jaruzelski wie Ceausescu geendet und
es hätte keine sinnlosen Gespräche gegeben.
> Er hat damals das Beste, was möglich war, für das Land getan. Für
> Typen wie dich hätte er bestimmt die Macht sofort abgeben oder sich
> gar auf die Seite der Solidarnosc stellen müssen.
Kommunisten machen NIE das Beste für ihr Land. Sie machen nur das
Beste für die Partei.