Das Problem der Europäer und der NATO ist, dass sie diesen Krieg sehr gerne gewinnen würden. Die NATO ist Russland militärisch haushoch überlegen (konventionell), sie könnte den Krieg also konventionell locker gewinnen. Und das auch ganz ohne Zeitenwende. Das Dilemma ist, die NATO führt diesen Krieg nicht und sie kann ihre militärische Überlegenheit auch nicht in einen Sieg überführen, weil Russland eine Atommacht ist.
Jedes Land, welches Truppen entsendet, wird zu einer Kriegspartei und das als Aggressor, wenn Russland dieses Land nicht angegriffen hat. Jedes (begrenzte) Militärkontingent, welches NATO-Staaten in die Ukraine entsenden, müsste dort zu den Bedingungen Russlands kämpfen oder es wird zu einem NATO-Russland-Krieg, der keine Gewinner kennt. Was passiert, wenn Frankreich Friedenstruppen entsendet? Dürfen die russische Flugzeuge abschießen? Was sollte Russland dann daran hindern, dasselbe mit französischen zu machen und zwar in Frankreich? Eine Berufung auf Artikel 5 ist schwierig, weil Russland sich nur verteidigt.
Der Wertewesten wäre jetzt in einer besseren Position, wenn sie es nicht zugelassen hätten, dass Russland sie herausfordert. Sie hätten z.B. die Ukraine und Russland gemeinsam in die NATO einladen können. 😊 Die Houthis würden keine amerikanischen Drohnen abschießen und die Schiffe mit ballistischen Raketen treffen. Amerikanische Stützpunkte im Nahen Osten müssen nicht mehr nur mit Stacheldraht, sondern mit Luftverteidigung abgesichert werden. Die Full-Spectrum-Dominanz kann mit ein paar billigen Drohnen sehr leicht in eine Full-Spectrum-Verwundbarkeit überführt werden.