GrenSo schrieb am 27.05.2024 15:34:
Nun ja, wenn man sich mal so sämtliche Putsche der letzten, sagen wir mal 20 Jahre ansieht und auf welche Weise dort die jeweilige "Regierung", die Macht übernahm oder welche "Staaten" alles durch Bürgerkriege entstandene sind, dann misst da die UN bzw. einzelne Mitglieder eindeutig mit zweierlei Maß.
Nochmal:
Regierung eines Landes ist der, der die Tatsächlichen Regierungsgeschäfte führt.
Das führt dazu, das nicht immer der die Regierung stellt, der einem persöhnlich genehm wäre, allerdings verhindert es auch eine ganze menge Ärger mit Möchtegernregenten im Exil.
Die UN hält sich an ihre Regeln (oder versucht es zumindest), was erstmal nicht schlecht ist. Dabei steht ihr ihre Trägheit im weg (bedingt durch die Anzahl der Mitglieder). Die Größte stärke und schwäche zugleich ist der Sicherheitsrat, der alles blockieren kann (was nicht immer schlecht ist) und keinerlei Kontrollinstanz hat.
Das einzelne Mitglieder da nicht im sinne der UN agieren, geschenkt. Staaten haben interessen. Deswegen wäre es auch so wichtig Sicherheitsratsmitgliedern auf die Finger klopfen zu können. Und nicht nur RU+CN, auch der Rest bekleckert sich da wahrlich nicht mit Ruhm.
Denn man darf auch nicht vergessen, dass die Resolution 2758 nicht mit einer Zweidrittelmehrheit angenommen wurde, wie es mittlerweile bei der Aufnahme neuer Mitglieder, die Suspendierung von Rechten eines Staates aus der Mitgliedschaft oder dem Ausschluss von Mitgliedern gefordert ist.
Doch. 76 Ja- zu 35 Nein-Stimmen. Sind 68,4..% und damit mehr als 2/3 der Stimmen. Auch wenns schmerzt, enthaltungen zählen nicht zum ergebnis, genauso wie nicht abgegebene Stimmen (auch wenn manche Zahlenkünstler das gern, zu ihrem vorteil, versteht sich, anders sehen).