kidflash schrieb am 6. Februar 2006 0:52
> > Hör also mal mit dieser dämlichen Sonderstellung jener
> > Primatenspezies auf, die sich hochtrabend "homo sapiens" nennt. Unser
> > Aggressionsverhalten ist für Affen (und dazu zählen auch wir, ob es
> > einem nun passt oder nicht) keineswegs atypisch, sondern im normalen
> > Bereich.
> >
> Nein. Wir zählen ganz sicher nicht zu den Affen, ausser du hast dafür
> einen bahnbrechend neuen Beleg. Wir haben die gleichen VORfahren, ja,
> aber wir gehören nicht zu den Affen.
Das sieht die allgemein übliche Biologie anders.
http://de.wikipedia.org/wiki/Trockennasenaffen
http://de.wikipedia.org/wiki/Altweltaffen
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenartige
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenaffen
Ich weiß, wikipedia ist nicht vollkommen, aber diese Artikel
entsprechen wirklich der gängigen Systematik.
Die Übergänge bei reflektiertem Verhalten, Moral und Selbsterkenntnis
sind fließend. Ameisen fühlen vermutlich keine Gewissensbisse bei
gewissen Bissen, aber innerhalb der Affenfamilie gibt es schon recht
deutliche Ansätze von Schuldbewusstsein, Betrug, Rache u.a. ethischen
Konzepten.
> > Wir sind aber um einiges raffinierter und gemeiner als unsere haarige
> > Verwandtschaft, was dann doch ein Problem ist: Schimpansen mit
> > Atomraketen, sozusagen.
>
> Ob wir raffinierter sind, oder ein Schimpanse überhaupt "gemein" sein
> kann, bleibe zwar an dieser Stelle außen vor, aber: Wir können
> Entscheidungen treffen, kein Mensch unterliegt irgendeinem
> genetischen Zwang, der ihn veranläßt, die Atombombe zu bauen.
Aber er kann durchaus einem genetischen Zwang unterliegen, gegen
andere Menschen, die nicht zur eigenen Horde gehören, aggressiv zu
sein.
Menschen haben eine Menge Instinkte. Ausgrenzung der "anderen" auch
mit fiesen Mitteln könnte durchaus auch einer sein. Was natürlich
kein Grund ist, ihn heutzutage nicht durch soziale Kontrolle zu
beschränken.
Marzipan
> > Hör also mal mit dieser dämlichen Sonderstellung jener
> > Primatenspezies auf, die sich hochtrabend "homo sapiens" nennt. Unser
> > Aggressionsverhalten ist für Affen (und dazu zählen auch wir, ob es
> > einem nun passt oder nicht) keineswegs atypisch, sondern im normalen
> > Bereich.
> >
> Nein. Wir zählen ganz sicher nicht zu den Affen, ausser du hast dafür
> einen bahnbrechend neuen Beleg. Wir haben die gleichen VORfahren, ja,
> aber wir gehören nicht zu den Affen.
Das sieht die allgemein übliche Biologie anders.
http://de.wikipedia.org/wiki/Trockennasenaffen
http://de.wikipedia.org/wiki/Altweltaffen
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenartige
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenaffen
Ich weiß, wikipedia ist nicht vollkommen, aber diese Artikel
entsprechen wirklich der gängigen Systematik.
Die Übergänge bei reflektiertem Verhalten, Moral und Selbsterkenntnis
sind fließend. Ameisen fühlen vermutlich keine Gewissensbisse bei
gewissen Bissen, aber innerhalb der Affenfamilie gibt es schon recht
deutliche Ansätze von Schuldbewusstsein, Betrug, Rache u.a. ethischen
Konzepten.
> > Wir sind aber um einiges raffinierter und gemeiner als unsere haarige
> > Verwandtschaft, was dann doch ein Problem ist: Schimpansen mit
> > Atomraketen, sozusagen.
>
> Ob wir raffinierter sind, oder ein Schimpanse überhaupt "gemein" sein
> kann, bleibe zwar an dieser Stelle außen vor, aber: Wir können
> Entscheidungen treffen, kein Mensch unterliegt irgendeinem
> genetischen Zwang, der ihn veranläßt, die Atombombe zu bauen.
Aber er kann durchaus einem genetischen Zwang unterliegen, gegen
andere Menschen, die nicht zur eigenen Horde gehören, aggressiv zu
sein.
Menschen haben eine Menge Instinkte. Ausgrenzung der "anderen" auch
mit fiesen Mitteln könnte durchaus auch einer sein. Was natürlich
kein Grund ist, ihn heutzutage nicht durch soziale Kontrolle zu
beschränken.
Marzipan