w-j-s schrieb am 4. Februar 2006 21:16
> MacAthur schrieb am 4. Februar 2006 19:23
>
> Weißt Du, was ein Marder macht, wenn er in einen Hühnerstatt kommt?
> Er bringt alle Hühner um, frisst aber höchstens eine. Ertötet um zu
> töten, nicht um zu fressen.
>
Dieser Marder MUSS das tun, er KANN NICHT anders entscheiden. Solange
das Rumgeflattere anhält, unterliegt er seinem Beutefangtrieb. Die
lieben Hühnerchen kommen ja meist schlecht heraus aus ihren Käfigen.
> Weißt du, was Katzen mit Spitzmäusen machen? Sie üben an ihnen ihre
> Jagdtechniken und "spielen" mit ihnen, was die Spitzmaus in der Regel
> nicht überlebt. Gefressen wird sie trotzdem nicht, da ihr Fleisch
> Katzen nicht schmeckt. Katzen töten auch beim Spielen,
>
Diese Katzen MÜSSEN das tun, sie KÖNNEN sich NICHT anders
entscheiden. Ganz ähnlich wie oben, wenn sie das mit dem Genickbiss
nie gelernt haben, und das Beutetier nicht aufhört herumzuzuckeln.
> Vor den Falklandinseln wurden einmal zwei Schwertwale beobachtet (und
> gefilmt, lief vor ein paar Jahren im Fernsehen), die eine besondere
> Art des Tennis mit ihren Schwanzflossen gespielt haben. Als Ball
> diente eine lebende Robbe, die dann ausnahmnsweise mal nicht
> gefressen wurde.
>
Vielleicht hat es der Robbe ja sogar Spaß gemacht ;)
> Gemeine Schimpansen (nicht aber Bonobos) führen untereinander
> Ausrottungskriege.
>
> Hör also mal mit dieser dämlichen Sonderstellung jener
> Primatenspezies auf, die sich hochtrabend "homo sapiens" nennt. Unser
> Aggressionsverhalten ist für Affen (und dazu zählen auch wir, ob es
> einem nun passt oder nicht) keineswegs atypisch, sondern im normalen
> Bereich.
>
Nein. Wir zählen ganz sicher nicht zu den Affen, ausser du hast dafür
einen bahnbrechend neuen Beleg. Wir haben die gleichen VORfahren, ja,
aber wir gehören nicht zu den Affen.
> Wir sind aber um einiges raffinierter und gemeiner als unsere haarige
> Verwandtschaft, was dann doch ein Problem ist: Schimpansen mit
> Atomraketen, sozusagen.
>
Ob wir raffinierter sind, oder ein Schimpanse überhaupt "gemein" sein
kann, bleibe zwar an dieser Stelle außen vor, aber: Wir können
Entscheidungen treffen, kein Mensch unterliegt irgendeinem
genetischen Zwang, der ihn veranläßt, die Atombombe zu bauen.
Es ist kein Beutefangtrieb o.ä., wenn der Mensch zur Waffe greift.
> MacAthur schrieb am 4. Februar 2006 19:23
>
> Weißt Du, was ein Marder macht, wenn er in einen Hühnerstatt kommt?
> Er bringt alle Hühner um, frisst aber höchstens eine. Ertötet um zu
> töten, nicht um zu fressen.
>
Dieser Marder MUSS das tun, er KANN NICHT anders entscheiden. Solange
das Rumgeflattere anhält, unterliegt er seinem Beutefangtrieb. Die
lieben Hühnerchen kommen ja meist schlecht heraus aus ihren Käfigen.
> Weißt du, was Katzen mit Spitzmäusen machen? Sie üben an ihnen ihre
> Jagdtechniken und "spielen" mit ihnen, was die Spitzmaus in der Regel
> nicht überlebt. Gefressen wird sie trotzdem nicht, da ihr Fleisch
> Katzen nicht schmeckt. Katzen töten auch beim Spielen,
>
Diese Katzen MÜSSEN das tun, sie KÖNNEN sich NICHT anders
entscheiden. Ganz ähnlich wie oben, wenn sie das mit dem Genickbiss
nie gelernt haben, und das Beutetier nicht aufhört herumzuzuckeln.
> Vor den Falklandinseln wurden einmal zwei Schwertwale beobachtet (und
> gefilmt, lief vor ein paar Jahren im Fernsehen), die eine besondere
> Art des Tennis mit ihren Schwanzflossen gespielt haben. Als Ball
> diente eine lebende Robbe, die dann ausnahmnsweise mal nicht
> gefressen wurde.
>
Vielleicht hat es der Robbe ja sogar Spaß gemacht ;)
> Gemeine Schimpansen (nicht aber Bonobos) führen untereinander
> Ausrottungskriege.
>
> Hör also mal mit dieser dämlichen Sonderstellung jener
> Primatenspezies auf, die sich hochtrabend "homo sapiens" nennt. Unser
> Aggressionsverhalten ist für Affen (und dazu zählen auch wir, ob es
> einem nun passt oder nicht) keineswegs atypisch, sondern im normalen
> Bereich.
>
Nein. Wir zählen ganz sicher nicht zu den Affen, ausser du hast dafür
einen bahnbrechend neuen Beleg. Wir haben die gleichen VORfahren, ja,
aber wir gehören nicht zu den Affen.
> Wir sind aber um einiges raffinierter und gemeiner als unsere haarige
> Verwandtschaft, was dann doch ein Problem ist: Schimpansen mit
> Atomraketen, sozusagen.
>
Ob wir raffinierter sind, oder ein Schimpanse überhaupt "gemein" sein
kann, bleibe zwar an dieser Stelle außen vor, aber: Wir können
Entscheidungen treffen, kein Mensch unterliegt irgendeinem
genetischen Zwang, der ihn veranläßt, die Atombombe zu bauen.
Es ist kein Beutefangtrieb o.ä., wenn der Mensch zur Waffe greift.