Ansicht umschalten
Avatar von exkoelner
  • exkoelner

mehr als 1000 Beiträge seit 28.06.2012

Ist es nicht genau so, wie beim "war on terror"?

Der "war on terror" hat ja auch dem Zweck gedient, Terror zu bekämpfen. So die offizielle Darstellung. Was aber ist daraus geworden? Zuerst einmal wurden mit dem Patriot Act die massivste Bürgerrechtseinschränkung in der Geschichte der USA eingeführt, und sie besteht bis heute. Die Anzahl der Terroranschläge hat sich seit 2001 massiv erhöht, die Zahl der Terroristen ebenfalls. Die Kollateralschäden des "war on terror" geht in die Millionen getöter Zivilisten, vom Kind bis zum Greis. Die durch diese Aktionen zerstörte Zivilgesellschaften, verhindern eine positive Entwicklungen in vielen Ländern, und bilden damit ideales Aufwuchsgebiet für neuen Terrorismus und organisierte Kriminalität.

Und ähnliches kann man jetzt bei den Corona-Maßnahmen feststellen. Trotz strengsten Lockdowns stiegen die getesteten Fälle. Es mehren sich die Studien, z.B. Wales, die belegen das die Lockdowns mehr Tote verursacht haben, als sie verhindern konnten. Die Bürgerrechte sind als erstes massiv eingeschränkt worden, die Verarmung und der Hunger, der durch die Corona-Maßnahmen weltweit verschlimmert worden ist, bietet viel zukünftiges Potential für neue Infektionskrankheiten und Krankheiten aller Art, weil sie auf ökonomisch wie sozial geschwächte Gesellschaften trifft.

Den Terror wird man mit dem "war on terror" wohl nie los werden, eher im Gegenteil. Und die rechtlichen Voraussetzungen dafür waren auch immer mehr als Fragwürdig.
Trotzdem haben alle Staaten dabei mitgemacht, insbesondere der Westen. Auffällig finde ich, egal was passiert, es werden erstmal immer die Bürgerrechte beschränkt. Es gibt nie eine Erfolgskontrolle, was haben die Maßnahmen denn an positivem bewirkt. Und wird gelegentlich eine Bestandsaufnahme doch mal publik, wird trotz schlechter Bilanz weiter unbeirrt an den Maßnahmen fest gehalten. Das wirkt auf mich so, als ob es nie um eine positive Einflussnahme auf einen dramatisierten Missstand ging, sondern um die Etablierung von Maßnahmen, die bisher grundsätzlich geltende Rechtsprinzipien willkürlich ignorieren zu können.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten