teutolith schrieb am 15.03.2021 13:04:
"Die Welthungerhilfe warnt vor verheerenden Folgen der Corona-Pandemie für die ärmsten Menschen."
Pandemie, nicht Lockdown. Was ist eigentlich so schwer daran zu begreifen, daß es keine Lösung ohne Opfer gibt?
Au weia ...
Die Studien müßten schon quantitativ zeigen können, wieviele Opfer es ohne Lockdown wo gegeben hätte.
Noe, ich hätte da gern lieber eine Statistik wie viele Opfer es ohne Pandemie gegeben hätte.
Also ich behaupte, daß, wenn das Gesundheitswesen hier kollabiert, weil man die Epidemie einfach sich selbst überläßt, nicht nur hier die Zahl der Opfer weit höher wird, sondern in der Folge auch in den Ländern, für die die Welthungerhilfe spricht.
Wo steht eigentlich dass mit einer Pandemie das Gesundheitssystem kollabieren muss?
Wo ist denn die Studie, die zeigt, wieviele Opfer eine andere Strategie gefordert hätte?
Da hätte man eigentlich nur die vorhandenen Studien ernst nehmen müssen.
Oder gab es vorher nie Pandemien und Opfer?
Und zwar nicht nur hier, sondern eben auch in den ärmsten Ländern? Allein daß sich die Zahl der Hungernden gegenüber der Vor-Covid-Zeit deutlich erhöht hat, sagt überhaupt noch nichts über die Folgen von Lockdowns vs keine Lockdowns.
So so, also überhaupt nichts?
Genausogut kannst du behaupten, daß Luftschutzkeller schädlich sind, weil sich die Zahl der Opfer von Luftangriffen im Krieg gegenüber der Friedenszeit davor erhöht hat.
Waren sie auch, denn dort sind die meisten zivilen Kriegsopfer gestorben, in den Luftschutzkellern.
Also auch hier Verweigerung sich umfassend zu informieren - und davon eine ganze Menge.