So_ist_es_eben schrieb am 15.03.2021 11:01:
Dümmliche Polemik als Antwort scheint Dein Markenzeichen zu sein.
Fakten interessieren Dich nicht, da Du sonst keine Regierungspropaganda machen könntest.Außerdem lügst Du hemmungslos. Die Übersterblichkeit wird auf das Jahr ermittelt und die gibt es eben nicht! Die wäre im Fall einer echten Seuche auch das ganze Jahr über feststellbar. Für die Wirkung von Lockdowns dagegen gibt es keinen Beweis:
https://sciencefiles.org/2021/03/11/lockdowns-haben-keinerlei-effekt-auf-die-anzahl-der-covid-19-toten-neue-studie/
Du hast die Studie sicherlich gelesen und weisst, dass sie genau das so nicht aussagt? Sie definiert einen Lockdown alleine durch die Bewegungsdaten von Google, gingen diese stark zurück, ist dies laut der Studie ein Zeichen für einen Lockdown. Da in Schweden einen starken Rückgang der Bewegungsdaten gab (Siehe Spiegelartikel über die Bewegungsdaten auf schwedischen Bahnhöfen), gab also nach Definition der Studie in Schweden einen harten Lockdown. Das ist Punkt 1.
Punkt zwei korreliert es die Stärke des Lockdowns - wie oben beschrieben die Bewegungsdaten - mit der Anzahl der Toten. Und jetzt kommts: Der Toten von Februar 2020 bis August 2020! Im Februar gabs noch gar keine Toten und das Infektionsgeschehen im Juli und August war auch nicht vorhanden.
Die Studie ist ein interessanter Ansatz, mehr auch nicht. Wer da mehr herauslesen will, als darin steht, kann genauso gut Kaffeesatz lesen.