Gently__ schrieb am 10.12.2020 15:21:
Man versucht also ein humanistisches offenes Weltbild zu vermitteln und orientiert sich am wissenschaftlichen Konsens?
Naja, wissenschaftlicher "Konsens" ist nicht unbedingt richtig:
Soziologischer Fachaufsatz: https://swprs.org/das-skeptiker-syndrom/
TED-Talk: https://youtu.be/JKHUaNAxsTg
Zu James Randi: https://youtu.be/hVFA_YXlTMU
Wenn es nicht um die beiden (inkl. UFO/Aliens) Themen geht, ist der Konsens richtig.
Aber gerade was diese Themen angeht ist nichtbehandeln dieser Themen gefährlich.
Der Physiker von Ludwiger nannte es eine "Gefahr für die Demokratie".
Der Physiker Auguste Meessen den Umgang damit (siehe den TED-Talk und das Randi-Video) Bösartig, und der Physiker Professor Ernst Senkowski ein "Psychiches Problem".
Man darf keine Kultur, Religion, sexuelle Orientierung angreifen/kritisieren, aber bei dem Thema gibt es Vogelfreiheit und in einen Topf werfen mit Esoterikern, aktuell auch Covidioten, Reichsbürgern etc..
Physiker, Atomphysiker, Biologen, Professoren etc.werden als "Lunatic", "Spinner", Geisteskrank etc. bezeichnet.
Auch der neue Nobelpreisträger Sir Professor Roger Penrose ist für die ein "Lunatic", Spinner etc..
Es gibt so ein armes Würstchen dass eine "Lunatic"-Galerie mit Penrose etc. bei einem Subdomain-Blog-Anbieter betreibt.
Für die Sekte GWUP und ihre anonyme Einheit PSIRAM ist es ein aktiver Krieg.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (10.12.2020 18:03).