Tobias Claren schrieb am 10.12.2020 17:53:
Gently__ schrieb am 10.12.2020 15:21:
Man versucht also ein humanistisches offenes Weltbild zu vermitteln und orientiert sich am wissenschaftlichen Konsens?
Naja, wissenschaftlicher "Konsens" ist nicht unbedingt richtig:
Soziologischer Fachaufsatz: https://swprs.org/das-skeptiker-syndrom/
swprs hat doch keinerlei wissenschaftliche Reputation, das ist ein Haufen anonymer Aluhüte. Alleine das als "Soziologischer Fachaufsatz" zu bezeichnen, ist schon ziemlich dreist von dir.
TED-Talk: https://youtu.be/JKHUaNAxsTg
Zu James Randi: https://youtu.be/hVFA_YXlTMU
Und auch Rupert Sheldrake (ist das eigentlich Absicht, dass du seinen Namen kein einziges Mal erwähnst?) ist ein schönes Beispiel für Pseudowissenschaft. Genau das sollen die Schüler ja auch als solches erkennen, auch ohne die von dir ja schon mehrfach propagierten Vertreter zu kennen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake
Wenn es nicht um die beiden (inkl. UFO/Aliens) Themen geht, ist der Konsens richtig.
Aber gerade was diese Themen angeht ist nichtbehandeln dieser Themen gefährlich.
Der Physiker von Ludwiger nannte es eine "Gefahr für die Demokratie".
Der Physiker Auguste Meessen den Umgang damit (siehe den TED-Talk und das Randi-Video) Bösartig, und der Physiker Professor Ernst Senkowski ein "Psychiches Problem".
Man darf keine Kultur, Religion, sexuelle Orientierung angreifen/kritisieren, aber bei dem Thema gibt es Vogelfreiheit und in einen Topf werfen mit Esoterikern, aktuell auch Covidioten, Reichsbürgern etc..
Physiker, Atomphysiker, Biologen, Professoren etc.werden als "Lunatic", "Spinner", Geisteskrank etc. bezeichnet.
Auch der neue Nobelpreisträger Sir Professor Roger Penrose ist für die ein "Lunatic", Spinner etc..
Ehre, wem Ehre gebührt. Ein akademischer Titel schützt nicht dabei, im Laufe des weiteren Lebens irgendwo mal falsch abzubiegen. Das gilt auch für Nobelpreisträger.
Interessant finde ich übrigens gerade, dass das alles Männer sind. Oder fallen dir auch Frauen ein?
Es gibt so ein armes Würstchen dass eine "Lunatic"-Galerie mit Penrose etc. bei einem Subdomain-Blog-Anbieter betreibt.
Für die Sekte GWUP und ihre anonyme Einheit PSIRAM ist es ein aktiver Krieg.
Woran machst du den "Krieg" fest? Ich sehe das vor allem als Aufklärung über Pseudowissenschaft, Märchenerzähler und Schlangenölverkäufer. Gerade bei Themen wie Homöopathie oder der aktuellen Corona-Pandemie bekommen die "Kritiker" meiner Meinung nach zu viel Aufmerksamkeit für ihre potentiell gefährlichen Irrlehren.
https://blog.gwup.net/2020/10/18/video-die-wahrheit-liegt-nie-in-der-mitte-terra-x-ueber-verschwoerungstheorien/
Oh, und was an Artikel oder Diskussionsbeiträgen von GWUP oder Psiram denn nun konkret falsch oder diffamierend sein soll, konnte hier auch noch niemand erklären. :-)