Allerdings ist es nunmal so, dass eben nicht die Mehrheit die D-Mark wollte.
Die Wahl hatte - nach massiver Wahleinmischung - ein Bündnis gewonnen, dass von einem ausländischen Kanzler (Kohl) im Ausland (Westberlin) gegründet und dann mit 4,5 Mio DM Wahlkampfunterstützung sowie massiv Wahlkampfhelfern aus dem Ausland (Westdeutschland) ins Rennen geschickt wurde. Bezeichnender Weise unter einem Namen, der mit AfD abgekürzt werden kann: Allianz für Deutschland. Dieses Bündnis errang <50% (48,15 %) bei einer (zugegeben recht hohen) Wahlbeteiligung von 93,4 %. Nur sie propagierte die "Schnelle D-Mark". Ergo, nach Adam Riese, nicht die Mehrheit...
(Ja, auch die SPD hat sich mit 1,5 Mio eingemischt. Das führte letztendlich dazu, dass die die Wende tragenden Bürgerbewegungen chancenlos waren. Zudem wurde der Wahltermin vorverlegt, was auch noch die Wahlkampforganisation der Bürgerbewegungen überfuhr...)
Der Rest ist Geschichte und kann in Analysen der Bundesbank und diverser Wirtschaftsinstitute nachgelesen werden, die alle zu anderen Ergebnissen kommen, als noch heute verbreitet werden.
Djaxa