foobar schrieb am 16.03.2024 09:47:
Auch wenn das sicherlich für jeden einzelnen eine vernünftige Entscheidung ist, muß man die Frage stellen, ob das aus Gesamtsicht in die richtige Richtung geht, denn größere Speicher auf Netzseite sind durch Skaleneffekte billiger und besser als die anteilige Speichergröße im eigenen Keller. Bei insgesamt gleichem Kapitaleinsatz käme man mit zentralen (Speicher-) Lösungen deutlich weiter beim Klimaschutz.
IMU:
Speicherkapazität kommerziell anbieten bricht doch aktuell an den Nebenkosten.
2 x Netzentgelt.
oder?
Der gleiche/vergleichbare Kack mit Pumpspeichern.
Pumpspeicherwerk Geesthacht wurde eingemottet
nachdem Umweltminister-SH und Dummbatz Müller erhebliche Entgelte für
die "Oberflächenwassernutzung" gefordert hatte.
Der Schlauberger führt jetzt die BNETZA