Ihre Antworten sind typisch für die einer künstlichen Intelligenz, so wie darin mit Allgemeinplätzen jonglierend eine eigene konkrete Stellungnahme umschifft wird.
matius schrieb am 07.10.2024 13:36:
Pearphidae schrieb am 07.10.2024 11:55:
matius schrieb am 07.10.2024 10:35:
Wahrheitsager schrieb am 07.10.2024 09:54:
Wenn man Jahrzehnte lang arabische Antisemiten unkontrolliert ins Land lässt, muß man sich über antisemitischen Pöbel auf den Straßen nicht wundern.
Sie können ja dafür plädieren dass man mit denen umgeht wie es die israelischen Behörden tun.
Wo Sie schon persönlich werden: Wofür plädieren Sie selbst denn, wie mit terroristischen Islamisten umgegangen werden soll? Man darf doch annehmen, dass Sie andere Ansätze haben, wenn Sie die israelischen kritisieren.
Verordneten Terrorismuskategorien muss man nicht kritiklos folgen , viele davon haben einen herrschaftlichen Anspruch mit Freifahrtschein für die Lizenz zum Töten bis in den Kollateralbereich während man gleichzeitig juristische Randbedingungen schafft um selber miltärisch effektiv bleiben ohne in diese Kategorien zu fallen. Totale Überlegenheit hilft dabei sodass nur der Gegner in diese (Terrorismus)Fallen tappen kann .
Konsequenzlose milt. Gegenschläge mit 10 bis 100facher Opferzahl erklären sich damit wie von selbst wobei (obwohl)der "Gegner" im Gesamtkontext ziemlich chancenlos dasteht.
Es ist anzunehmen dass dieses Eskalation-Konstrukt noch viel weiter gehen kann .
Weiteres Wettern gegen israelisches Vorgehen, aber keine Antwort auf meine Frage.
Da Meinung und Informationsangebot dann nur von denen erstellt und verbreitet werden dürften die das richtige Narrativ bedienen
Narrative sind keine Informationen, sondern emotionale Bewertungen derselben.
Sie entstehen indem selektierte Fakten in einen Bezug gestellt werden, die eine gewünschte Darstellung ergeben, um eine gewünschte Emotion zu erwecken.Genau . Medien arbeiten überwiegend damit indem man Emotionen lenkt. Kann ich den ganzen Tag im DLF hören. Um dem zu entgehen muss man sich in der Regel tief einarbeiten womit Ihr folgender Einwand recht einseitig erscheint:
An welchen Quellen der Erkenntnis arbeiten Sie selbst sich denn "tief" ein?
Narrativen folgen in der Regel Personen, die selbst geringe Kenntnis über einen narrativierten Sachverhalt haben.
Wen meinen Sie damit ?
Personen, die selbst eine geringe Kenntnis über einen Sachverhalt haben.
Auf der anderen Seite gibt es Personen mit umfassenden Kenntnissen. Wer z.B. weiß, dass viele arabische Länder einst die von der UN angeordnete 2-Staaten-Lösung bei der Gründung Israels (und eigentlich auch Palästinas) nicht akzeptierten, den gerade geborenen Staat noch in der gleichen Nacht angriffen und bis zum heutigen Tag mit militärischer wie terroristischer Gewalt überziehen, der tut sich schwer damit, die Palästinenser auch nur Ansatzweise als Opfer zu betrachten.
Die von der UN angeordnete 2-Staaten-Lösung bei der Gründung Israels (was keine besonders umfassende Kenntnis ist) ohne die "Nachbarn" zu fragen ist am Merkwürdigkeit nicht zu überbieten.
Was haben denn die Nachbarn eines Landes in dessen Innenpolitik mitzumischen? Sie klingen wie Propaganda aus Russland. Hingegen verbittet sich China kategorisch sogar Kritik an Menschenrechtsverstößen in seinem Land als innenpolitsche Einmischung, obwohl es sogar Mitglied im UN-Menschenrechtsrat ist.
Eine schlauere Frage wäre es, wie so etwas möglich sein kann und was dahinter steht.
Wiki Zitate reichen da bei Weitem nicht aus, sondern eigene Recherche nach machtpolitischen Gesamtkonstellationen.
Sie wollen vorgeben wonach im Einzelnen recherchiert werden soll, womit Sie andere Fakten dirigierend auszuschließen versuchen. Nicht einmal der Versuch der Einschränkung ist schlau.
wird es spannend was dann passiert... Ich weiss nicht wie weit Sie es ertragen könnten.
WAS genau soll denn ertragen werden?
Meine Güte:
Es sind die endlosen Konsequenzen des empathielosen Handelns .
Und wieder sind Sie der eigentlichen Frage ausgewichen..