architectus schrieb am 20.01.2023 20:27:
Wieso sollte man denn etwas prüfen, was man nicht vorhat?
Deutschland will keine Leo liefern, nur wegen dem immer stärker werdenden Druck von Kriegstreibern wird das jetzt geprüft.....
Deutschland kann keine Leo liefern. Die "Prüfung" bedeutet nur, man möchte die Hosen nicht öffentlich runterlassen.
Der Gesamtbestand an aktiv vorhandenen Leo II in der Bundeswehr liegt bei sagenhaften reichlich 300 (in Worten: dreihundert). Davon dürften 2/3 in der Wartung sein (und auf Ersatzteile warten) oder als Ersatzteilspender rumstehen. Greif mal einem nackten Mann in die Tasche.
btw: nicht jeder Leo II schießt auch. Es gibt eine gute Anzahl für Sonderaufgaben ausgerüstete Fahrzeuge, die man nicht abgeben kann (weil man nur ein oder zwei davon hat) oder die der Ukraine nicht viel nützen würden.
Bei den Herstellern steht auch keine signifikante Zahl an einsatzbereiten Leo II rum. Die dortigen Leo II dürften aus juristischen Gründen zumindest teildemilitarisiert sein (Waffen ausgebaut etc).
Der goldene Weg könnte natürlich sein, daß D einer Weitergabe durch NATO-Staaten zustimmt (ihr da Ohm macht doch Watt ihr Volt), wenn sie sich bereiterklären, neue Leo II als Ersatz aus D zu beziehen (und da würde die Industrie wohl ganz fix die Produktion hochfahren, wenn ihr entsprechende Liefergenehmigungen garantiert werden).
Und zwecks der Nichtlieferung/dem Weitergabeverbot: König Olaf der Vergeßliche holt sich seine Anweisungen aus den USA. Wenn die ihm sagen "liefer oder erlaube Lieferungen", dann tut er das. Wenn die ihm sagen "untersage Lieferungen", dann tut er das.
Mir kommt an der Sache allerdings nur eins spanisch vor: Die USA drängen gerne auf Freigabe/Lieferungen von Bestandsmaterial aus Drittarmeen, um dann durch Waffenverkäufe aus eigener Produktion an diese Armeen dieses dort entstandene Defizit zu ersetzen. Das wäre eine prima Chance, den durch Leopard II besetzten Marktanteil in Europa zugunsten von USA-Produkten zu übernehmen. Nur tun sie das jetzt (noch?) nicht. Weil eventuell die europäischen Staaten mittelfristig Kriegspartei werden könnten und dann die notwendige Lieferung schwerer Waffen einen unausgesprochenen Kriegseintritt der USA (der sie im Homeland auch betrifft, zB via Kernwaffen) bedeuten würde?