Dann wäre es aber doch angesichts einer derart existenziellen Frage
an der Zeit, einen neuen Diskussionsstil durchzusetzen, den jede
ernst zu nehmende demokratische Meinungsfindung braucht.
Und der Unterschied hier ist: Bei diesem Thema scheinen die
Journalisten teilweise "mitzutrollen" -- was nicht in ihrem Interesse
sein kann. Denn die Zeiten der institutionalierten Meinungshoheit
sind nun einmal vorbei, was für den Journalismus heißen müsste,
wieder gutes Handwerk & ernsthafte Recherchen zu liefern.
Dafür sind Menschen auch bereit zu zahlen, aber nicht für
Meinungsfürsten, die glauben, ex cathedra predigen zu sollen.
an der Zeit, einen neuen Diskussionsstil durchzusetzen, den jede
ernst zu nehmende demokratische Meinungsfindung braucht.
Und der Unterschied hier ist: Bei diesem Thema scheinen die
Journalisten teilweise "mitzutrollen" -- was nicht in ihrem Interesse
sein kann. Denn die Zeiten der institutionalierten Meinungshoheit
sind nun einmal vorbei, was für den Journalismus heißen müsste,
wieder gutes Handwerk & ernsthafte Recherchen zu liefern.
Dafür sind Menschen auch bereit zu zahlen, aber nicht für
Meinungsfürsten, die glauben, ex cathedra predigen zu sollen.