Schon ihre persönlich werdende Diktion spricht Bände und erweist die
Unfähigkeit zur Sachdiskussion.
Denn das Konstatieren unleugbarer Fakten -- wie das Zitat real
erfolgter Artikelüberschriften in Leitmedien (die zitierten
entstammten dem Spiegel)sowie des Tenors der vorherrschenden
Berichterstattung -- stellt keine Deutung meinerseits dar, sondern
ist so unbezweifelbar faktisch & hundertfach überprüfbar wie das
Konstatieren der aktuellen Temperatur auf meinem Balkon.
Das Jonglieren mit der unterstellenden "Berechnung" ist gleichfalls
dümmlich & haltlos, da ich sehr genau benenne, worauf ich gerne
"rechnen" würde: nämlich dass meine Kinder, Nichten & Neffen auf
einem durch Krieg unzerstörten Kontinent leben und aufwachsen dürfen.
Auch ihre Unterstellung einer eindeutig meinerseits nicht erfolgten
Bewertung der russischen Politik (weder in die eine, noch in die
andere Richtung) entspringt den üblichen Reflexen trollhafter
Diskussionsformen. Nur mal zu einer Lehre der Geschichte: Willy
Brandts Ostpolitik hatte nichts mit einer affirmativen Interpretation
der Regierungslogik Leonid Breschnews gemein, sondern sehr viel mehr
mit der Erkenntnis, dass die Blockkonfrontation nur friedlich zu
lösen sei - quod erat demonstrandum.
Falls Sie dagegen interessiert, wie sich die deutsche Außenpolitik in
der Folge des Positionspapiers des Außenministeriums ("neue
Verantwortung") zum Grundgesetz verhält (es wird Sie vermutlich nicht
interessieren; da reicht es vermutlich nur zum Trollen), lesen sie
einfach mal die hervorragende Rede des Verfassungsrechtlers Peter
Gauweiler vor der Bundesakademie. (Einfach gooogeln: Sie befindet
sich als pdf verlinkt im Netz.)
Die Lektüre bildet übrigens: Da lernt man zu argumentieren, statt nur
selbstentlarvend rumzutrollen. Viel Erfolg beim Versuch, politische
Bildung zu erlangen!
Unfähigkeit zur Sachdiskussion.
Denn das Konstatieren unleugbarer Fakten -- wie das Zitat real
erfolgter Artikelüberschriften in Leitmedien (die zitierten
entstammten dem Spiegel)sowie des Tenors der vorherrschenden
Berichterstattung -- stellt keine Deutung meinerseits dar, sondern
ist so unbezweifelbar faktisch & hundertfach überprüfbar wie das
Konstatieren der aktuellen Temperatur auf meinem Balkon.
Das Jonglieren mit der unterstellenden "Berechnung" ist gleichfalls
dümmlich & haltlos, da ich sehr genau benenne, worauf ich gerne
"rechnen" würde: nämlich dass meine Kinder, Nichten & Neffen auf
einem durch Krieg unzerstörten Kontinent leben und aufwachsen dürfen.
Auch ihre Unterstellung einer eindeutig meinerseits nicht erfolgten
Bewertung der russischen Politik (weder in die eine, noch in die
andere Richtung) entspringt den üblichen Reflexen trollhafter
Diskussionsformen. Nur mal zu einer Lehre der Geschichte: Willy
Brandts Ostpolitik hatte nichts mit einer affirmativen Interpretation
der Regierungslogik Leonid Breschnews gemein, sondern sehr viel mehr
mit der Erkenntnis, dass die Blockkonfrontation nur friedlich zu
lösen sei - quod erat demonstrandum.
Falls Sie dagegen interessiert, wie sich die deutsche Außenpolitik in
der Folge des Positionspapiers des Außenministeriums ("neue
Verantwortung") zum Grundgesetz verhält (es wird Sie vermutlich nicht
interessieren; da reicht es vermutlich nur zum Trollen), lesen sie
einfach mal die hervorragende Rede des Verfassungsrechtlers Peter
Gauweiler vor der Bundesakademie. (Einfach gooogeln: Sie befindet
sich als pdf verlinkt im Netz.)
Die Lektüre bildet übrigens: Da lernt man zu argumentieren, statt nur
selbstentlarvend rumzutrollen. Viel Erfolg beim Versuch, politische
Bildung zu erlangen!