Schundminister schrieb am 9. April 2015 01:17
> Vielen Dank für den Hinweis, der auch zeigt, dass der Leser hier
> nicht nur völlig unbeachtet vor sich hin postet. Es beruhigt zu
> sehen, dass tatsächlich die entsprechende Diskussion innerhalb
> Russlands nicht ausgeblendet wird.
> Allerdings halte ich es nach wie vor für nicht optimal, dass der
> Wortlaut des Schreyer-Artikels für sich den Eindruck eines lediglich
> im "Westen" bestehenden Verdachts erweckt.
Schon richtig, es ist klar, dass die Debatte über Propaganda-Trolle
überall geführt wird. Thema meines Artikels war nun die deutsche
Debatte. Hier legen, wie erwähnt, einige namhafte Journalisten nahe,
dass die Leserkritik in Deutschland etwas mit "gesteuerten Kampagnen"
zu tun habe. Diejenigen argumentieren dann mit solchen Artikeln, wie
denen, die auf der erwähnten AFP-Meldung basieren - obwohl es dort
eigentlich nur um "Troll-Arbeit" in russischen Medien geht.
> Vielen Dank für den Hinweis, der auch zeigt, dass der Leser hier
> nicht nur völlig unbeachtet vor sich hin postet. Es beruhigt zu
> sehen, dass tatsächlich die entsprechende Diskussion innerhalb
> Russlands nicht ausgeblendet wird.
> Allerdings halte ich es nach wie vor für nicht optimal, dass der
> Wortlaut des Schreyer-Artikels für sich den Eindruck eines lediglich
> im "Westen" bestehenden Verdachts erweckt.
Schon richtig, es ist klar, dass die Debatte über Propaganda-Trolle
überall geführt wird. Thema meines Artikels war nun die deutsche
Debatte. Hier legen, wie erwähnt, einige namhafte Journalisten nahe,
dass die Leserkritik in Deutschland etwas mit "gesteuerten Kampagnen"
zu tun habe. Diejenigen argumentieren dann mit solchen Artikeln, wie
denen, die auf der erwähnten AFP-Meldung basieren - obwohl es dort
eigentlich nur um "Troll-Arbeit" in russischen Medien geht.