Keine Waffen in Kriegsgebiete ist genauso heuchlerisch wie der Satz, wir müssen CO2 radikal senken. Der CO2 Ausstoß Deutschlands sinkt kontinuierlich seit der Jahrtausendwende und weltweit steigt er, in absoluten Zahlen enorm !!
Wieso ist noch keine Stimme gehört worden, die von den jemenitischen Rebellen verlangt, sich zu ergeben, nur um das Leid nicht noch zu vergrößern? Warum wird Saudi Arabien nicht mit Sanktionen belegt? Weil es die Staatsräson gebietet !! Da kommen Grüne genauso wenig daran vorbei wie SPD und CDU u.a. .
Rüstungsgüterexport sollte in der Öffentlichkeit so diskutiert werden wie jedes andere Mittel zur Beeinflussung wichtiger Akteure, wie Kredite und Visa oder Gaseinkauf oder Handelsabkommen.
Die Verweigerung von Waffenlieferungen ist exakt dieselbe Kategorie staatlichen Handelns, nur mit anderem Vorzeichen. Es ist versuchte Einflußnahme auf politisches Geschehen anderswo. Keine Kettenraubzeug an Kiev ist eben Parteinahme für Moskau. Daran kommen Mützenich und Co nicht vorbei. Seine und z.B. Steegners Haltung, die sich in ihrem Handeln ausdrückt (nichts tun ist auch Handeln) sind politisch nicht verwerflich. Man sollte sie nur so sehen, wie sie wirken.
Waffenlieferungen gründen auf politischen Bekenntnissen ebenso, wie die Verweigerung von Waffenlieferungen. Das hat nichts mit Moral zu tun, aber mit Staatsräson.
Keine Waffen in Kriegsgebiete ist Blödsinn. An die richtige Partei geliefert sind sie wie Wasser und Schläuche für die Feuerwehr bei einem Großbrand - viel hilft viel. Was hilft mehr? Noch mehr !!
Waffen an einen Angreifer ist wie Brandbeschleuniger für einen Pyromanen. Aber, die Staatsräson will es bisweilen, dass man Pyromanen zu nützlichen Leuten erklärt.
Weniger Moral bitte, mehr Räson bitte !!